Mit welchen Teleobjektiven fotografiert ihr?

W

wissensdurstig

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
05.05.2007
Beiträge
152
Reaktionspunkte
0
Hallo,

ich würde mir gerne ein Tele für meine Canon 5D kaufen. Folgendes Objektiv habe ich ins Auge gefasst: Canon EF 70-200mm 4,0 L USM

Hat jemand Erfahrungen damit?
Mit welchen Objektiven fotografiert ihr?
 
Hallo,

ich würde mir gerne ein Tele für meine Canon 5D kaufen. Folgendes Objektiv habe ich ins Auge gefasst: Canon EF 70-200mm 4,0 L USM

Hat jemand Erfahrungen damit?
Mit welchen Objektiven fotografiert ihr?

Geniales Objektiv, knackscharf, super Verarbeitung, dabei relativ günstig... nimm es!
 

Anhänge

  • 8165431.jpg
    8165431.jpg
    32,3 KB · Aufrufe: 193
  • 8657890.jpg
    8657890.jpg
    34 KB · Aufrufe: 222
  • 9370212.jpg
    9370212.jpg
    58,8 KB · Aufrufe: 231
  • 14159011.jpg
    14159011.jpg
    55,2 KB · Aufrufe: 185
  • 14214796.jpg
    14214796.jpg
    57,3 KB · Aufrufe: 171
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe das Canon EF 70-300mm/ 4/ 0-5,6 IS USM ins Auge gefasst.

Was haltet ihr davon?
 
Hmmm... das f4.0 ist ja schon gut.

Aber wenn du noch ein wenig warten kannst, dann würde ich sparen und ein 2.8er evtl. sogar mit IS kaufen.

Ich selber habe das 70-200er L f/2.8 IS USM und ES IST EINFACH GENiAL.
Perfekte Schärfe und sauschneller Fokus.

Aber das was du in Aussicht hast, ist sicherlich auch keine schlechte Wahl.

LG
MAC4-EVER
 
......
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe das Canon EF 70-300mm/ 4/ 0-5,6 IS USM ins Auge gefasst.

Was haltet ihr davon?

Habe das Teil... für den Anfang vielleicht nicht schlecht, preislich auch. Doch ich bin schnell an die Grenzen gekommen. Daher jetzte sparen auf ein L-Objektiv, aber bis dahin ist es mein engster Begleiter :D

Der Autofokus ist nicht der schnellste. Dabei dreht auch vorne die Tube mit und somit die Geli, falls du Polfilter benutzen willst - nicht gut.

Verarbeitungstechnisch eher die Konsumerabteilung, doch vom Inneren näher an die L-Serie, nur die Abbildungsqualität könnte etwas schärfer sein. Aber ansonsten ist es eigentlich ein sehr gutes Objektiv.
 
Hmmm... das f4.0 ist ja schon gut.

Aber wenn du noch ein wenig warten kannst, dann würde ich sparen und ein 2.8er evtl. sogar mit IS kaufen.

Ich selber habe das 70-200er L f/2.8 IS USM und ES IST EINFACH GENiAL.
Perfekte Schärfe und sauschneller Fokus.

Aber das was du in Aussicht hast, ist sicherlich auch keine schlechte Wahl.

LG
MAC4-EVER

Du musst aber auch abwägen, ob die dir 1000 Gramm und 1000€ mehr das wert sind. Klar ist das 2.8er ne feine Sache, aber nen 1000er mehr hatte ich nicht zur Verfügung und das f4 ist auch genial.
 
Zuletzt bearbeitet:
......
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wo hast Du denn das Bild vom S4 gemacht? Sieht aus, als währe es draußen entstanden; aber der ist doch abgemeldet?!
 
Wo hast Du denn das Bild vom S4 gemacht? Sieht aus, als währe es draußen entstanden; aber der ist doch abgemeldet?!

S4? :kopfkratz: War bei der DTM am Norisring letztes Jahr, da hatte Audi paar Autos ausgestellt.
 
S5 mein ich :D

Tolle Fotos :)

Tolles Objektiv :)
 
200/2,8

Das einzig wahre. Klein, schwarz, schnell, scharf - und kein Zoom. :thumbsup:

Gruß, eiq
 
200/2,8

Das einzig wahre. Klein, schwarz, schnell, scharf - und kein Zoom. :thumbsup:

Gruß, eiq

Das kostet aber auch über 600 Euro :(

Klar, es ist lichtstark, hat aber keinen IS (wenn ich das richtig sehe).
 
28mm Leica Elmarit-M.

Zumindest ist dass das Längste das ich verwende. :O
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: marc2704
eiq: Meinst Du denn, dass das Canon EF 70-300mm/ 4/ 0-5,6 IS USM schlechtere Bilder macht, als das dein 200mm mit Festbrennweite?

Die schlechtere Lichtstärke müsste doch vom IS ausgeglichen werden, oder?
 
Zurück
Oben Unten