Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
twiederh schrieb:Hallo,
ich kann nur jedem davon abraten, hier die Wärmeleitpaste selbst zu tauschen. Die Paste, die Apple verwendet, ist ganz anders, als z.B. die Arctic Silver, daher auch die Mengenunterschiede. Die Arctic Silver leitet, daher ist zu viel davon tödlich für den Chip darunter, falls dieser durch die Paste kurzgeschlossen wird. Die Apple Paste ist eher eine Silikonmasse, die nicht leitet. Dass die Menge wirklich den Wärmefluss unterbindet, ist eher ein Theorie, sobald Chip und Heatpipe verbunden werden, wird die Paste sowieso weggedrückt, sodass die Schicht genauso dünn wird wie bei der Arctic Silver. Ein Apple Mitarbeiter hat mir bestätigt, dass man dort selbst getestet hat, ob sich der Austausch der Wärmeleitpaste positiv auswirkt und herausgefunden hat, dass das nicht der Fall war. Neben den Meldungen, dass der Austausch die Temperatur senkt, finden sich im Internet auch solche, die dieses bestreiten.
Meine eigene Erfahrung: Ich habe die Paste getauscht, danach war das MacBook Pro eher noch heisser, der Versuch, das noch zu korrigieren endete damit, dass das Book jetzt seit 4 Wochen in Reparatur ist. Natürlich darf ich die Reparatur selbst zahlen, Kostenvoranschlag 1200 Euro!
Gruss,
Thomas.
korrekt!StuffedLion schrieb:Auch Silikonpaste wird nur hauchdünn aufgetragen. Es stimmt einfach nicht, dass sich die Paste dann von selbst "wegdrückt". Wird zu viel WLP verwendet, bildet sich eine dickere Schicht, die letzlich den direkten Kontakt zwischen der CPU und dem Kühlkörper verhindert und zu einer deutlich schlechteren Wärmeableitung führt. Das ist nicht nur in der Theorie so. Es lässt sich zB auch gut an den Bildern sehen, die von zerlegten MBpros gemacht wurden:
http://home.sc.rr.com/mixedbag/MBP/Photos.html
Bei so viel WLP gibt es keinen direkten Kontakt mehr. Sehr sehr schlecht...
Die große Verbesserung wird sich aber auch nicht bei Volllast einstellen, wenn der Lüfter in jedem Fall auf voller Kraft läuft.
Aber mit richtiger Menge von WLP wird die Wärme der CPU im normalen Arbeitsbetrieb viel effektiver abgeführt und letzlich wird der Lüfter erst später anlaufen. Da die Lüftersteuerung aber die selbe bleibt, wird sie unter maximallast auch eine ähnlicht starke erwärmung des Books zulassen.
lg
Lion
StuffedLion schrieb:Klar ist, dass der autschaus grade beim MB nicht problemlos geht - man muss das Ding schließlich fast komplett zerlegen. Das Risiko bleibt jedem selbst überlassen und man sollte natürlich einiges an Erfahrung mit solchen Sachen mitbringen. Wer noch nie an Computern gebastelt hat, sollte damit nicht mit dem MacBook anfangen.
Yepp. Am Besten wäre es, wenn das DIE & der Kühlkörper absolut plan wären & direkt ohne WLP aufeinander liegen.StuffedLion schrieb:Auch Silikonpaste wird nur hauchdünn aufgetragen. Es stimmt einfach nicht, dass sich die Paste dann von selbst "wegdrückt". Wird zu viel WLP
verwendet, bildet sich eine dickere Schicht, die letzlich den direkten Kontakt zwischen der CPU und dem Kühlkörper verhindert und zu einer
deutlich schlechteren Wärmeableitung führt. Das ist nicht nur in der Theorie so. Es lässt sich zB auch gut an den Bildern sehen
Ganz genau !StuffedLion schrieb:Klar ist, dass der autschaus grade beim MB nicht problemlos geht - man muss das Ding schließlich fast komplett zerlegen. Das Risiko bleibt jedem
selbst überlassen und man sollte natürlich einiges an Erfahrung mit solchen Sachen mitbringen. Wer noch nie an Computern gebastelt hat, sollte
damit nicht mit dem MacBook anfangen.
PieroL schrieb:korrekt!
und die paste auf dem bild ist ungefähr das 50fache des nötigen...
someDay schrieb:Exkurs in die Thermodynamik: Selbst wenn dort versehentlich zuviel aufgetragen ist, spielt das praktisch keine Rolle. Die Hitzeentwicklung ist gleich, ob der Prozessor nun 60 oder 80 Grad heiss wird, die Temperatur an der Aussenseite ist also gleich. Da der Prozessor bis zu 100 Grad aushaelt, ist das Austauschen der Paste nur den Leuten empfohlen, die den Prozessor umbedingt schonen wollen, die Apple Ingenieure fuer unfaehig halten (kann ich nicht beurteilen) und umbedingt die Garantie loswerden moechten.
sD.
Nochmal: Was man auf dem Bild sieht, ist keine gewöhnliche Wärmeleitpaste. Ausserdem sieht man auch sehr deutlich, dass dort, wo der Kühlkörper aufsitzt nur eine dünnne Schicht zwischen Kühlkörper und Prozessor übriggeblieben ist.
Wärmeleitwert λ versch. Materialien
Kupfer 380,0
Aluminium 209,0
Liquid Pro 82,0
Arctic Silver 5 9,1
Arctic Silver III 8,9
Geil High-Performance Cu 7,5
Coolermaster Premium 6,8
Arctic Ceramique 5,1
Silmore Silikon 2,8
Titan Nanoblue 2,5
Wasser 0,6
Luft 0,024
Da habe ich auch so meine Bedenken mit. Ansonsten scheint die Liquid Pro schon sehr sehr optimal zu sein.StuffedLion schrieb:@MorningSound: Hab ich selbst noch nie ausprobiert und man muss wohl aufgrund der Leitfähigkeit sehr aufpassen...
StuffedLion schrieb:Es spielt eine große Rolle, ob das Kühlsystem, das die Wärme zum Lüfter leitet, von dem sie *aus* dem Gehäuse geblasen wird, effizient funktioniert oder ob die Wärme nicht so effizient abgeleitet und damit von der CPU auf das Board und alle umliegenden (durchaus temperaturempfindlichen) Teile übertragen wird und *im* Gehäuse verweilt, welches sich dadurch natürlich immer mehr aufheizt. Die Festplatte verträgt übrigens keine 100°, sondern sollte eigentlich nie über 50°-60° warm werden und auch die CPU ist zwar bis 100° spezifiziert - das geht aber auf Kosten der Lebensdauer. Im Übrigen wird sie lange vor erreichen dieser Temperatur automatisch runtergetaktet - auf Kosten der Leistung.
MorningSound schrieb:Werde mir wahrscheinlich die Arctic Ceramic (nein, kein Keramik drin !) holen, da die eine sehr geringe
elektrische Leitfähigkeit hat, im Gegensatz zur Silver 5. Die Wärmeleitwerte sind bei beiden sehr identisch,
und "korrekt" aufgetragen sicher besser ist, als das was im MBP / MB so werkelt.
StuffedLion schrieb:Was für eine "besondere" WLP soll Apple denn da verwenden? Wie kommst du überhaupt darauf, das Apple keine "normale" WLP verwendet?
twiederh schrieb:Ganz einfach: ich habe sie gesehen. Die Konsistenz ist ganz anders.
AcidDemon schrieb:Ach was. Es gibt zig WP die sich in ihrer Konsistenz "leicht" unterscheiden.
Aber was bitte soll an ihrer WP besonders sein? Sieht für mich aus wie eine gewöhnlich WP auf Silikon basis.
twiederh schrieb:Die Paste ist gummiartig. Die Pasten auf Silikonbasis, die ich hier habe, sind alle sehr fein und bleiben leicht haften und sind im Vergleich wie Creme. Die in meinem MacBook Pro war eher wie eine Dichtungsmasse.