Auch wird öfters über kosten gesprochen ...
Hier schreibt jemand etwas dazu:
I've been thinking of the cost effectiveness of replacing the aluminum that is used in Apple products with liquidmetal and came up with the following numbers.
How much is a pound of liquidmetal and would it’s incorporation into Apple products be cost effective? The aluminum frames presently used in Apple products come from aircraft grade 6061 aluminum which runs about $1.15/lb, probably a bit more since this is a generic bulk price. However I'm sure Apple gets a premium price since they buy in bulk. The most common element in liquidmetal, about 58%, is zirconium (Zr) which runs about $12/lb. Since Zr is mixed with other elements, some more expensive, some less, let us assume that liquidmetal ingots conservatively cost $8/lb (
http://www.metalprices.com/FreeSite/metals/zr/zr.asp). These are simply raw material costs. Others have estimated between $6-7 / lb.
This means that for the incorporation of liquidmetal to be cost effective, the material and manufacturing costs would would have to be about 1/8 of what is now being used for the raw material and machining costs of aluminum. This means the target raw material and manufacturing costs would have to be about 12.5% of what is being used now with aluminum to be cost effective. While this may seem to be a drastic cost reduction need, it is not out of the realm of possibility.
Since liquidmetal is stronger than aluminum, much less of the material would be needed. Indeed, liquidmetal is 5xs stronger than aluminum, meaning you would need only 1 part liquidmetal for every 5 parts aluminum (
http://www.liquidmetal.com/technology/properties-comparison/). Note that this comparison uses slightly different grade of aluminum but the comparison is reasonable. This yields a net savings of 80% in raw material costs by bulk. To break even, we now need an additional 7.5% savings to equal the cost of aluminum use.
At the present time, Apple machines a solid block of aluminum into the shape needed for a Macbook (
http://www.youtube.com/watch?v=sxbiIpXZfG8). This results in the need to recycle the waste as well as the time to mill and finish. Liquidmetal does not require milling which is one of it’s strong points. It is mold injected which saves time and money since little or no post milling or finishing is necessary. I think this is where the remaining 7.5% savings comes in.
My guess is that liquidmetal will be in key parts such as the Macbook track pad, hinges, or even something small like an iPod nano (remember iPods?). However since Apple has already paid it’s license in full, I suspect liquidmetal’s big cash cow will be in biomedical applications such as hip or knee replacements. At the present time, the replacements are somewhat generic, quite crude, and need replacement after about 15 years (
http://www.nytimes.com/2011/12/28/b...f-failing-artificial-hips.html?pagewanted=all). Also see (
http://farm4.static.flickr.com/3088/2909406987_b7b3e3604e.jpg). With a liquidmetal replacement part, you take an MRI and make a custom replacement using the patients own bone or joint as the template. You can't get more custom fit than that. I think this is where your cash flow will ultimately be found.
Just my 0.02. You mileage may vary.
Quelle:
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=75188980
Google Übersetzung :
Ich habe von der Wirtschaftlichkeit der Austausch der Aluminium, die in Apple-Produkten mit Liquidmetal verwendet wird und kam mit den folgenden Nummern nachgedacht.
Wie viel ist ein Pfund Liquidmetal und würde es den Einbau in Apple-Produkte werden kostengünstig? Die Aluminiumrahmen derzeit in Apple-Produkten verwendet werden aus Flugzeugaluminium 6061 Aluminium, die ungefähr $ 1.15/lb läuft, wahrscheinlich ein bisschen mehr, da es sich um eine generische Bulk-Preis. Aber ich bin sicher, Apple macht einen Premium-Preis, da sie in der Masse kaufen. Das häufigste Element im Liquidmetal, etwa 58%, ist Zirkon (Zr) das läuft ungefähr $ 12/lb. Da Zr mit anderen Elementen vermischt wird, manche teurer, manche weniger, lassen Sie uns annehmen, dass Liquidmetal Barren konservativ kosten $ 8/lb (
http://www.metalprices.com/FreeSite/metals/zr/zr.asp). Diese sind einfach Rohstoffkosten. Andere haben zwischen $ 07.06 / lb geschätzt
Dies bedeutet, dass für den Einbau von Liquidmetal kostengünstig sein, würden die Material-und Herstellungskosten müssten etwa 1/8 von dem, was wird nun für den Rohstoff-und Bearbeitungskosten von Aluminium verwendet werden. Dies bedeutet, das Ziel Rohstoff-und Herstellungskosten müssten etwa 12,5% von dem, was wird jetzt mit Aluminium verwendet werden, um kostengünstig sein werden. Das mag zunächst zu einer drastischen Kostensenkung notwendig sein, ist es nicht aus dem Bereich des Möglichen.
Seit Liquidmetal ist stärker als Aluminium, würde viel weniger des Materials benötigt werden. In der Tat ist Liquidmetal 5XS stärker als Aluminium, was bedeutet, man braucht nur ein Teil für jeden Liquidmetal 5 Teilen Aluminium (
http://www.liquidmetal.com/technology/properties-comparison/). Beachten Sie, dass dieser Vergleich etwas andere Klasse von Aluminium benutzt, aber der Vergleich ist angemessen. Daraus ergibt sich ein Netto-Einsparungen von 80% der Rohstoffkosten durch Masse. Um noch zu brechen, benötigen wir eine zusätzliche 7,5% Einsparungen, die Kosten für Aluminium Verwendung entsprechen.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt, Maschinen Apple eine feste Block von Aluminium in die Form für einen Macbook (
http://www.youtube.com/watch?v=sxbiIpXZfG8) benötigt. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, die Abfälle sowie die Zeit, um Mühle und Finish zu recyceln. Liquidmetal erfordert keine Fräsen, die eine seiner Stärken ist. Es ist die Form gespritzt spart Zeit und Geld, da wenig oder gar keinen Beitrag Fräs-oder Nachbehandlungen notwendig ist. Ich denke, das ist, wo die restlichen 7,5% Einsparungen kommt in.
Meine Vermutung ist, dass Liquidmetal wird in wichtigen Teilen wie dem Macbook Trackpad, Scharniere, oder sogar etwas kleiner wie ein iPod nano (iPods erinnern?) Sein. Doch da Apple hat es bereits die Lizenz in voller Höhe gezahlt, vermute ich, Liquidmetal der große Cash-Cow wird in der biomedizinischen Anwendungen wie z. B. Hüft-oder Knieprothesen sein. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind die Ersatz etwas generisch, ziemlich grob, und müssen ausgetauscht werden nach etwa 15 Jahren Siehe auch (
http://farm4.static.flickr.com/3088/2909406987_b7b3e3604e.jpg). Mit einer Liquidmetal Ersatzteil, nehmen Sie ein MRT und eine angepasste Austausch mit den Patienten eigenen Knochen-oder Gelenkschäden als Vorlage. Man kann nicht mehr als die individuelle Passform. Ich denke, das ist, wo Ihr Cash-Flow schließlich gefunden wird.
Just my 0,02. Sie können variieren.