Leistungsvergleich 17" MBP VS. 13" MBP

sebastiankubatz schrieb:
Hmm das 15" ist mir sowohl preislich als auch vom Gewicht her zu nah am 17" dran. Dann würde ich lieber gleich wieder das 17er nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

....muss ich widersprechen. Ich hab jahrelang mit dem 17er gearbeitet und bin damit gereist. Das problem war immer, das es bis auch den Reisekoffer, in keine meiner "Arbeitstaschen" vernünftig hinein passte. Weder Fototasche, noch -rucksack, noch -koffer waren passend. Ich hab es oft einzeln in einer Hülle transportiert. Seit knapp 2 Jahren hab ich wieder ein 15er Book und das passt hervorragend in alle Taschen und Rucksäcke hinein.
 
Hmm da hast du natürlich recht, gewicht- und preismäßig nehmen die sich natürlich nicht viel.

Aber von der Größe her ist das 15" noch angenehm zu transportieren, das 17" ist da weitaus sperriger.

Mir geht es halt um die Bildschirmauflösung, du wirst am Anfang über die Auflösung des 13" erschrecken, glaub mir. :D


E: Ach, In2 ist mir zuvor gekommen. Hab gerade eewig nicht aktualisiert.
 
Was jetzt noch für das 15" MBP gegenüber dem 13" MBP sprechen würde, wären die zwei verbauten Grafikkarten. Hat jemand Erfahrungen wie sich das auf Filmschnitt und Rendern auswirkt?

Danke für die vielen Meinungen bisher. Hatte heute morgen gar nicht mitbekommen, dass hier schon mehr als zwei Seiten geschrieben wurden. Vielen Dank dafür.
 
Viel schlimmer finde ich doch, dass es ein 13er nicht mit mattem Display gibt.
Ich habe noch ein 15er Mid 2009 und wäre wahrscheinlich schon lange auf ein 13er gewechselt, aber das Spiegeldisplay finde ich einfach nervig. :-(
 
Madcat schrieb:
Bei 1.7 GHz zu 2.4 GHz soll man keinen dramatischen Unterschied bemerken (ansonsten gleiche Ausstattung angenommen zwischen MBP und MBA)? Aber nur wenn man Merkbefreit ist, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

13% mehr Leistung ist für mich kein dramatischer Unterschied.
Keine Ahnung wie du das siehst... ;)
 
das 15" hat im vergleich zum 13" auch eine quad-core cpu (das 13" nur dual-core) was sich beim rendern sicher bemerkbar macht.
 
Ja, schon klar. Ich bezog mich auf 13" MBA vs. 13" MBP und da ist der Leistungsunterschied (der CPU) eben nicht dramatisch.
 
Mit welcher Software arbeitest du denn genau?
Denn wenn die nur 1-2 Kerne auslasten kann, dann bringt dir der Quad auch nicht sonderlich viel...
 
Ist halt aber auch eine Preisfrage:

13" Basis mit größter CPU (Dual Core)
Apple MacBook Pro, 13.3", Core i7-2640M 2.80GHz, 4096MB, 750GB (MD314D/A) (Late 2011) €1320,99 (http://www.notebooksbilliger.de/app...fcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26)

15" Basis mit größter CPU und Hi-Res mattem Display (only BTO) (Quad Core)
Apple MacBook Pro, 15.4", Core i7-2860QM 2.50GHz, 4096MB, 750GB (Late 2011) €2.548,99 (http://store.apple.com/de/configure/MD322D/A)

plus Extras wie:
8GB RAM
Corsair Mac Memory SO-DIMM Kit 8GB PC3-10667S CL9 (DDR3-1333) (CMSA8GX3M2A1333C9) ab €35,48 (http://geizhals.at/de/677330)
16GB RAM
Corsair Mac Memory SO-DIMM Kit 16GB PC3-10667S CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (CMSA16GX3M2A1333C9) ab €115,-- (http://geizhals.at/de/724656)
256GB SSD
Crucial m4 Slim SSD 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT256M4SSD1) ab €294,49 (http://geizhals.at/de/717246)
512GB SSD
Crucial m4 Slim SSD 512GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT512M4SSD1) ab €576,84 (http://geizhals.at/de/717241)
externes Gehäuse fürs Backup (verbaute interne HDD verwenbar!)
RaidSonic Icy Box IB-226StUE2-Wh, USB 2.0/FireWire 400/800 (21228) ab €43,93 (http://geizhals.at/de/522620)
 
Zuletzt bearbeitet:
NiTrObUrGeR schrieb:
13" Basis mit größter CPU (Dual Core)
Apple MacBook Pro, 13.3", Core i7-2640M 2.80GHz, 4096MB, 750GB (MD314D/A) (Late 2011) €1320,99 (http://www.notebooksbilliger.de/appl...1afc51c7c6ad26)

15" Basis mit größter CPU und Hi-Res mattem Display (only BTO) (Quad Core)
Apple MacBook Pro, 15.4", Core i7-2860QM 2.50GHz, 4096MB, 750GB (Late 2011) €2.548,99 (http://store.apple.com/de/configure/MD322D/A)
Zum Vergrößern anklicken....

Geht auch günstiger:
13": http://geizhals.at/de/694323
15": http://geizhals.at/de/694335

Jeweils die High-End Modelle zu nehmen halte ich für wenig sinnvoll.
Zwischen der 2,2 GHz und 2,5 GHz CPU im 15" MBP merkste eh nicht viel Unterschied.
 
Naja ich hab halt die High-Ends genommen, da der TE meinte er arbeitet viel mit Rendersoftware etc.

Ob das Sinn macht ist immer die Frage des persönliches Geschmacks :D Außerdem hat das 15" kein mattes Hi-Res Display :noplan:
Ich würde auch immer die "kleine" Version nehmen :drink:
 
manue schrieb:
Mit welcher Software arbeitest du denn genau?
Denn wenn die nur 1-2 Kerne auslasten kann, dann bringt dir der Quad auch nicht sonderlich viel...
Zum Vergrößern anklicken....

Arbeite mit Adobe Produkten: Photoshop, Premiere Pro und After Effects. Die sollten das doch eigentlich unterstützen.


NiTrObUrGeR schrieb:
16GB RAM
Corsair Mac Memory SO-DIMM Kit 16GB PC3-10667S CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (CMSA16GX3M2A1333C9) ab €115,-- (http://geizhals.at/de/724656)
256GB SSD
Zum Vergrößern anklicken....


Wo steht eigentlich, dass man dort 16GB RAM verbauen kann?
Auf deren Seite lese ich überall nur max. 8GB RAM.
 
sebastiankubatz schrieb:
Arbeite mit Adobe Produkten: Photoshop, Premiere Pro und After Effects. Die sollten das doch eigentlich unterstützen.
Zum Vergrößern anklicken....

AE und Pr ja.
Photoshop selbst nutzt nur einen Kern; die Filter können aber mehrere Kerne auslasten.

Leistungstechnisch würde ich in deinem Fall zum 15" greifen; wenn dir das Ding nicht zu groß/schwer ist wird sich Pr und AE über den Quad Core freuen.

sebastiankubatz schrieb:
Wo steht eigentlich, dass man dort 16GB RAM verbauen kann?
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst überall nachlesen; everymac.com, mactracker, etc. ...
16 GB gehen in die Sandy Bridge MBPs.
 
Super!

Ich danke euch recht herzlich.

Bevor jetzt aber hals über Kopf zuschlage. Man weiß nicht zufällig wann eine neue Generation an Macbooks kommt? Gibts da irgendwelche Produktzyklen an denen man das vielleicht ausmachen könnte?

Dann müsste ich nur noch zusehen was ich für mein aktuelles MBP noch bekomme.
 
Okay, dann muss das 17" MBP noch bis August halten. ;)

Dann wirds wahrscheinlich bei ebay landen, mal gucken was man dafür noch bekommt.
 
manue schrieb:
13% mehr Leistung ist für mich kein dramatischer Unterschied.
Keine Ahnung wie du das siehst... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

1. Wie kommst du auf 13% (1.7 GHz zu 2.4 GHz ist ne Steigerung von über 40%), 2. 13% halte ich für nicht wenig und 3. wurde ein MBA konkret vom TE durch die Randbedingung (u.a. Optibay) ausgeschlossen.

Bei Bearefeats gibts nen Vergleich: Da hat im Cinebench CPUtest das MBA 1.8 GHz 2.4 Punkte erreicht, das MBP 2.7 GHz hat 3.1 Punkte. Sind irgendwie auch deutlich mehr als 13%. Im Geekbench ists ähnlich. Und das ist ein Vergleich in der Standardkonfiguration, sprich HDDs im MBP.

EDIT:
Ah, hab deinen Link im anderen Thread gelesen, jetzt weiß ich wie du auf 13% kommst ;)
Kommt wohl auch auf den Test an und wer ihn macht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten