Die verschiedenen Programe verfolgen unterschiedliche Ziele.
TM sichert die aktuellen Daten UND die Daten vor der Veränderung, solange wie Platz da ist (mit dem dreifachen Platz auf der TM-Platte wie das Original dauert dass schon eine Weile bis irgendetwas überschireben wird). Mit TM kann man ein zerschossenes System reparieren, allerdings ist TM nicht bootfähig.
CCC kann (wenn gewünscht) den IST-zustand des Systems sichern und zwar als bootfähiges System. Man kann also von der externen Platte starten um die interne zu reparieren (z.B. um mit der externen Version des Festplattendienstprogramms die Rechte/das Volume reparieren zu lassen). CCC sichert inkrementell (also nur Daten die verändert wurden, dass geht viel schneller, bei meiner 1TB etwa 15 Minuten…), aber es sichert keine "alten" Versionen. Weg ist also weg…
Für das Archivieren würde ich allerdings auf weder auf TM noch auf CCC setzen, wer aus juristischen Gründen sichern muss, muss die Daten so sichern, dass sie "nicht zerstört" werden können (Eine HD kann ausfallen, eine funktionsfähige DVD etwa, ist zumindest für einen Zeitraum von ca. 5 Jahren "sicher". Es gibt Fälle, wo man auch gegen eine physikalische Zerstörung sichern muss - die Daten müssen dann an einem anderen Ort, oder im Tresor gesichert werden.)