Ach und "gewinnmaximierende Monopolpreise" sind nun was anderes als dreiste Abzocke?
Ja.
Also Abzocke könnte man etwas bezeichnen, was eine Notsituation ausnutzt um hohe Preise zu verlangen. Das iPhone zu kaufen ist aber keine Zwang. Wenn man es aber haben möchte und den Preis als zu hoch empfindet, dann ist das höchstens bedauerlich.
Ich verstehe ja dein Problem und deine Kritik. Sie ist nur unangebracht.
So ein Quatsch. Wenn es hier niemand gekauft hätte, dann wären die Preise nicht noch höher gewesen.
Wenn du hier schon den BWLer raushängen lässt, dann denk mal kurz über Angebot und Nachfrage. Es wäre höchstens eingestellt worden, aber dagegen hätte sicher die Verbreitung über den Graumarkt gesprochen. Also hätte es bessere Preise gegeben.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Der Graumarkt ist etwas anderes als ein offizieller Markt. Die Teilnehmer im offiziellen Markt haben ganz andere Entscheidungsfelder als der Graumarkt (bzw. die Vielzahl der Anbieter dort).
Der Graumarkt ist nur für diejenigen interessant, für die der Marktpreis zu hoch ist. Die haben dann auch andere Einschränkungen. Es gibt kein "free lunch". Die Preisersparnis auf der einen Seite erkauft man sich durch andere Einschränkungen. Wenn die für einen individuellen Nachfrager akzeptabel sind, dann ist das gut für ihn und in sofern ist ein Graumarkt auch begrüßenswert. (Wenn Apple das wollte könnte der durch technische Einschränkungen beendet werden.) Aber nur weil einige Nachfrager nicht zum Zuge kommen daraus gleich zu schließen dass der Marktpreis insgesamt "falsch" ist, ist eben falsch.
50Euro im Monat und 400Euro einmalig sind aber keine Preise, die keine Nachfrage nach sich ziehen. Ich habe schon ähnlich teure Handies gehabt, die weniger und das auch noch schlechter konnten (bzw. die gemäß meinen Präferenzen weniger als das iPhone wert waren. Aber damals gab es nichts anderes. Und ich wollte immer ein so leicht zu bedienendes Smartphone. Für mich persönlich ist der Preis immernoch niedriger als der Gegenwert den ich davon habe. Also verbessere ich mich. Der Preis ist eben nicht das einzige Entscheidungsmerkmal.)
Der Monatstarif liegt für die gebotene Leistung nicht über dem relevanten Marktschnitt.
Wenn das so wäre, wie es beispielsweise in Österreich war, dann wäre der Marktpreis insgesamt niedriger - im gesamten Markt über alle Anbieter, wie es das in AT ist.
Ein Unternehmen wie die Telekom kann halt vorher abschätzen, welche Nachfrage bei welchem Preis auftritt. Und entsprechend wird der Preis gesetzt.
Es gibt genug Leute, die mit dem XL-Tarif weniger bezahlen als in ihrem vorherigen Tarif und trotzdem noch den Zusatznutzen aus dem iPhone ziehen können. Warum sollten die kein iPhone kaufen? Lieber in anderen Tarifen mehr bezahlen?
T-Mobile hat vor einigen Jahren ihre Strategie umgestellt und möchte bewusst nur profitable Kunden haben. DAS kann man kritisieren. Es gibt genug "Billigangebote" am Markt. Das iPhone ist kein Billigprodukt.
In Österreich wurde das von T-Mobile Austria bereits angeboten (...)
Bei uns liegt das iPhone aber im Marktvergleich nicht deutlich über den anderen Anbietern.Wenn man die gebotenen Leistungen vor dem iPhone nutzte zahlte man u.U. deutlich mehr.
Und ein Vergleich zwischen mehreren Märkten ist unsinnig.
In Amerika ist das neue iPhone sogar teurer als das letzte (weil der Monatspreis steigt)
In England ist es relativ günstig.
So ist das halt.
