In welchen Format fotografiert ihr ?
- Ersteller pelzhose
- Erstellt am
glossypaper
Mitglied
- Dabei seit
- 19.10.2009
- Beiträge
- 45
- Reaktionspunkte
- 0
hallo
also ich bevorzuge 6x6 und 4,5x4,5 dicht gefolgt vom Kleinbild.
also ich bevorzuge 6x6 und 4,5x4,5 dicht gefolgt vom Kleinbild.
(Nikon D 80)mindfreak2010
Mitglied
- Dabei seit
- 09.01.2010
- Beiträge
- 26
- Reaktionspunkte
- 0
ja, 3:2 oder 2:3 je nach dem 
Wildwater
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.03.2003
- Beiträge
- 11.037
- Reaktionspunkte
- 332
Erklärst du mir das bitte genauer.Je nach Motiv 3:2, 16:9 (relativ häufig) oder 1:1 (eher selten).
4:3 finde ich, wie andere es schon gesagt haben, unästhetisch
PS: Ich habe eine Kamera, die ausser bei 1:1 kein Bildformat beschneidet.
ww
Panasonic FX100
Ich fotografiere meistens in 16:9 bei Landschaftsaufnahmen, weil eben Breitbild und dadurch das Bild mehr darstellt. Ist doch überhaupt nicht vergleichbar mit einem 4:3 Bild, welches man beschneidet
Doch das ist vergleichbar. Es setzt aber voraus, dass man schon bei 4:3 einen evtl. Beschnitt für später mit einrechnet. Es IST das gleiche Bild, weil die Kamera mit 4:3-Chip bei einer 16:9-Aufnahme nichts anderes macht als einen Beschnitt.
Einen Vorteil gestehe ich dem 16:9-Format beim 4:3-Chip zu - man hat eine Vorschau des Breitbildes. Wer sich das also vor dem "inneren Auge" bei der Aufnahme nicht so gut visualisieren kann, dem wird damit schon geholfen. Ich persönlich finde diesen automatischen Auflösungsbeschnitt so wenig sinnvoll wie Digitalzoom (auch das kann man später am Rechner vergrößern...).
mahakala
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.03.2007
- Beiträge
- 841
- Reaktionspunkte
- 37
die "Umfrage" ist etwas lückenhaft ...
... ich fotografiere analog und digital in KB (24x36, also 2x3) und demnächst auch analog in 6x7.
Hallo tri
mit welcher 6x7-Kamera wird es denn sein? Ich habe vor 3 Wochen meine RB 67 ProSD bekommen, hatte noch eine der letzten an Lager in Japan ergattert, hergestellt wird sie ja nicht mehr: Es gibt keine (neuen) mehr…!
Neben der Mamiya 7 fotografiere ich auch noch mit einer Hasselblad 501.
Mit KB kann ich nicht sehr viel anfangen, Briefmarken vergrössern macht nicht so Spass
Gruss aus der Schweiz
mahakala
tridion
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.06.2003
- Beiträge
- 6.992
- Reaktionspunkte
- 243
Hallo tri
mit welcher 6x7-Kamera wird es denn sein? Ich habe vor 3 Wochen meine RB 67 ProSD bekommen, hatte noch eine der letzten an Lager in Japan ergattert, hergestellt wird sie ja nicht mehr: Es gibt keine (neuen) mehr…!
Neben der Mamiya 7 fotografiere ich auch noch mit einer Hasselblad 501.
Mit KB kann ich nicht sehr viel anfangen, Briefmarken vergrössern macht nicht so Spass
Hallo mahakala,
aaah, auch ne Mamiya. Bei mir ist's die 7-II mit 4/80.
Ich wollte schon lange eine Meßsucher-MF. Früher mit Rolleiflex TLR geknipst, tolle Qualität, allerdings mag ich mehr einen Sucher als einen Lichtschacht ......Allerdings werde ich das System nicht ausbauen (aus heutiger Sicht
), ich bin ja eigentlich mit KB, analog und digital, unterwegs.Scannen macht mir noch Sorge. Der Nikon-Scanner 9000 nimmt zwar MF, aber nicht mit Vuescan.
(Nikon Scan läuft nicht mehr unter X.6 ...)Auf jeden Fall viel Spaß mit deiner RB 67 Pro!!
Night-Hawk
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.10.2005
- Beiträge
- 468
- Reaktionspunkte
- 40
Erklärst du mir das bitte genauer.
ww
Gerne
Hier eine Erläuterung zur baugleichen Panasonic LX3:
Ist aus dem Artikel von http://www.seriouscompacts.com/2008/07/lx3-vs-lx2-relative-sensor-sizes-and.html
Wildwater
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.03.2003
- Beiträge
- 11.037
- Reaktionspunkte
- 332
Folgende Aussage ist meiner Meinung nach jedoch trotzdem nicht richtig, da genau genommen nie die gesamte Sensorfläche genutzt wird:
ww
ww
sleight
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.05.2007
- Beiträge
- 3.032
- Reaktionspunkte
- 299
Der Sensor wird entsprechend des Formates erweitert genutzt, aber es wird nie die gesamte Fläche genutzt.
Aber mathematisch und technisch gesehen ist auch nichts anderes möglich, es sei denn die Hersteller erfinden irgendwann einen sich intelligent verschiebenden Sensor.
Aber mathematisch und technisch gesehen ist auch nichts anderes möglich, es sei denn die Hersteller erfinden irgendwann einen sich intelligent verschiebenden Sensor.