schlechte karten seitens apple...
hallo pixelgeschaedigte,
ich bin KEIN anwalt seitens apple - sondern auch ein verbraucher, der sich ueber defekte pixel aergert. allerdings regelt jeder hersteller individuell, ab wann er ein geraet mit tft/plasma-bildschirm als "defekt" anerkennt und zuruecknimmt und wann er es als "zumutbar" im sinne "kein mangel" betrachtet.
konkret: apple sagt offiziell und fuer jeden nachzulesen nur vage etwas ueber defekte pixel:
"Therefore, a certain number of subpixel anomalies is considered acceptable."
steht hier:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=22194
was damit genau gemeint ist, duerfen kunden auf wunsch von apple nicht mehr oeffentlich lesen - das interne memo seitens apple wurde auf druck der anwaelte von apple von allen mir bekannten servern entfernt:
z.b. hier: macmerc.com/pixel_policy.html
im kommentar vor diesem (verschwundenen) memo wurde aber darueber gesprochen, dass bei einem 17" bildschirm entweder mindestens SIEBEN ganz tot sein muessen (schwarz bleiben) oder FUENF dauerhaft in einer farbe leuchten (also rot, blau oder gruen bleiben), damit ein austausch seitens apple stattfindet:
"it takes 7 dead pixels or 5 bright (always on) to be replaced"
(siehe hier: macmerc.com/article.php?sid=1016)
apple arbeitet mit dieser richtline im mittelfeld der hersteller - denn auch bei anderen herstellern muss eine bestimmte zahl toter oder dauerhaft leuchtender bildpunkte vorhanden sein, damit der bildschirm/computer zurueckgenommen und ausgetauscht wird.
samsung bietet - allerdings nur fuer den heimatmarkt suedkorea - eine "zero dead pixel policy" an, die einen tausch bei schon einem defekten bildpunkt erlaubt. philips bietet seine tft-bildschirme in verschiedenen qualitaetsstufen an - so gibt es die "Pixelfehlerfreie Anzeige entsprechend ISO 13406-2 Class I" (vermarktet als "perfect panel") sowie die klasse der "zero bright dot", die einen hell leuchtenden punkt ausschliessen. lediglich das "perfect panel" (und philips ist da ziemlich alleine auf weiter flur) schliesst jeden defekt aus - und geraete dieser klasse werden seit mai diesen jahres angeboten:
http://www.computerbase.de/news/har.../2005/maerz/lcds_philips_goodbye_pixelfehler/
das problem: apple steht noch ein wenig mehr unter kostendruck als andere pc-hersteller (geringere stueckzahlen) - und muss andererseites die marge gross genug halten (ditto geringere stueckzahlen). da werden dann eben schon mal "billigere" displays eingekauft fuer die imacs, die zwar an sich sehr gut (oder sogar besser sind) als vergleichbare modelle, aber eben mit einer breiteren qualitaetsschwankung an apple geliefert werden. denn erstaunlicherweise werden bei den cinema-displays kaum pixel- (oder subpixel-)fehler vermeldet - hier ist die spanne fuer apple deutlich hoeher, und apple kann es sich dort leisten, nur fehlerfreie panels zu verbauen (bzw. kann sich bei dem preis keine defekten pixel leisten)
sorry fuer diese ausfuehrungen - aber dieses thema ist leider nicht so einfach mit "gut" und "boese" zu beantworten. und jeder gravisshop haette mit einem bereits ausgepackten geraet mit pixelfehlern probleme - ob man es nun nett findet oder nicht, aber auch ein gravis muss wirtschaftlich denken. ob man den laden nun mag oder nicht (so wie ich)
gruessles
mucfloh
