Technowigald schrieb:
Wer im Glashaus sitzt, siehe unten
Ich wüßte nicht, was das mit Mac zu tun hat.
Im übrigen habe ich da anerkannte Fakten zitiert, ohne meine persönliche Meinung ins Spiel zu bringen.
Darf ich allerdings anmerken, dass sie eine direkte, Replik auf folgende Aussage war?
non schrieb:
ich glaube, einige packens garnicht mehr.
(...)
aber wie *dumm* muss man sein, um win auf macs überhaupt zu fordern? rahh!
Zugegeben, meine Anmerkung war nicht besonders freundlich und man muß in einem öffentlichen Forum nicht provozieren. Aber ich stehe inhaltlich immer noch dazu, die ich es - Zitat - "elitistisches Geschwätz" finde, wenn jemand meiner - und anderer Meinung so pauschal "Dummheit" unterstellt.
Technowigald schrieb:
Mmmh ?!? Für Dich vielleicht ? Siehe unten ???
Ich verstehe nicht, was du mir mit dieser Antwort sagen willst.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich geswitcht bin, weil ich OS X und elegante Apple-Hardware HABEN WOLLTE.
Das ist eine Positiv-Aussage, keine Negativ-Aussage (Das ist jetzt lediglich semantisch gemeint) a la "weil ich XY nicht mehr haben wollte"
Technowigald schrieb:
Immer wieder erfrischend, wie Du anderen, nett umschrieben, Dummheit unterstellst !!
Ich rede von einer "Minderheit", die FireWire 800 als externe Festplattenschnittstelle benutzt. Punkt.
Ich habe da niemandem Dummheit unterstellt. Und diese Interpretationshoheit über meine Worte, die du hier versuchst an den Tag zu legen, akzeptiere ich nicht unwidersprochen.
FireWire 800 ist relativ teuer und wenig verbreitet ist.
Deshalb mein Wort von der "Minderheit".
Das war ganz Wertneutral gemeint, und für Leute wie dich habe ich es extra noch in Anführungszeichen gesetzt.
Wir Mac-User sind so gesehen doch auch eigentlich eine "kleine Minderheit". Ich habe damit kein Problem.
Technowigald schrieb:
Aber wenn's gegen Apple geht, ist das ja was anderes, nicht wahr ?
Leider hast du mein Zitat hier aus dem Kontext gerissen.
1. Apple hat tatsächlich bei vielen PC-Anwendern keinen qualitativ besonders guten Ruf.
Dafür sorgt auch die Berichterstattung bei Heise und anderen "vorurteilsfreien" Quellen, über schlechte Displays, verbrannte Akkus, G3-Logic Boards, iPod-Akkus etc...
2. Glaube ich nicht, dass der Ruf von Apple als Hardware-Hersteller darunter leiden wird, wenn Windows auf den Kisten läuft - das die Aussage oben
Technowigald schrieb:
Soviel zu "Think different" - Mainstream Einheitsbrei, Hauptsache Intel
Ich bin kein Intel-Fanboy, und habe auch keine Aktien von denen. Das "Hauptsache Intel" ist eine Unterstellung. Von mir aus hätten sie im iMac lieber einen Athlon nehmen können (64bit, SSE3 etc...).
Außerdem sage ich mir: "Hauptsache OS X".
Da gilt für mich das "Think different".
Steve und Apple sehen ihre Stärken auch (richtigerweise meine ich) in der Software.
Ich verstehe nicht, wie du von meiner Meinung "Ich finde zukünftige Intel-Hardware vielversprechender als PPC-Hardware" auf die wenig differenzierte Unterstellung kommst, ich möchte "nur Mainstream und Einheitsbrei"
Technowigald schrieb:
"Nicht-Apple-PC-OSX-ist-trotzdem-Geil"
Ich habe nur begrenzte finanzielle Mittel, außerdem möchte ich mir die Komponenten meines OS X-Rechners selbst aussuchen und erweitern können.
Das bietet mir Apple schlicht nicht.
Ist das irgendwie "verwerflich"?