Urba
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.01.2011
- Beiträge
- 102
- Reaktionspunkte
- 100
Und wenn dann die Argumente ausgehen, rettet man sich in nichtssagende Sprüche und alberne Smileys
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
hääh? Warum? Findet man, dass ein Mensch, der rassistische bzw. ausländerfeindliche Sprüche abgibt, ein Volldepp ist, dann ist man selbst en Nazi?? Wie geht denn diese Argumentation?Ein Linker, der einem Rechten die Meinungsfreiheit abspricht und sich damit auf dasselbe Gleis begibt wie der Nazi.
Da empfehle ich mal dringend das SZ-Magazin vom 24. März 2016, also vorgestern, in dem ausgerechnet der kolumnist Axel Hacke sich aufregt und nicht mehr lustig ist: "Resultate wie das der AfD muss der liberale Demokrat also wie eine schöne kalte Dusche am Morgen wahrnehmen. Im ersten Moment ist das ein Schock. Danach geht es wieder frisch ans Werk."Da wurde dann beispielsweise angesichts der um die 20% der AfD in Sachsen gesagt dass es überall Ar....öcher gäbe, aber mit 20% habe man nicht gerechnet.
Nein, nein, minilux, das hast Du falsch verstanden. McQandalf hat was anderes geschrieben. Dann ist man nicht selbst ein Nazi (wie würde das denn gehen?) Dann ist man vielleicht nicht BESSER als ein Nazi....dann ist man selbst en Nazi?? Wie geht denn diese Argumentation?
Auch das kann ich nicht nachvollziehen. Lehnt man fremdenfeindliche Sprüche ab, ist man nicht besser, als der, der diese fremdenfeindliche Sprüche absondert?Nein, nein, minilux, das hast Du falsch verstanden. McQandalf hat was anderes geschrieben. Dann ist man nicht selbst ein Nazi (wie würde das denn gehen?) Dann ist man vielleicht nicht BESSER als ein Nazi....
ja, das tue ich in manchen Bereichen auch. Ich wusste nicht, dass man als aufrechter Linker alle öffentlich geäußerten Meinungen zulassen mussMac qandalf hat gemeint, dass Linke den Rechten ihre Meinungsfreiheit absprechen.
Jetzt weisst Du es...Ich wusste nicht, dass man als aufrechter Linker alle öffentlich geäußerten Meinungen zulassen muss
Auch das kann ich nicht nachvollziehen. Lehnt man fremdenfeindliche Sprüche ab, ist man nicht besser, als der, der diese fremdenfeindliche Sprüche absondert?
Wagenknecht und Lafontaine behaupten ja, dass ihre Exwähler keine Volldeppen sind.hääh? Warum? Findet man, dass ein Mensch, der rassistische bzw. ausländerfeindliche Sprüche abgibt, ein Volldepp ist, dann ist man selbst en Nazi?? Wie geht denn diese Argumentation?
Hätte ich gerne gelesen, aber der Link führt nicht zum vollständigen Artikel.Das ist eine kolumne, also meinung und so gekennzeichnet. Und außerdem aus der lügenpresse. Und vom agitpro-führer für süddeutschland gesteuert.
Godwin's LawIch finde viel lustiger, dass man von Fox News auf Nazis gekommen ist
Ja, ich weiß. Das magazin als print kann man nachbestellen und online bestimmt gegen geld lesen. Die angeführten zitate halte ich für die kernsätze des völlig angepissten Axel Hacke.Hätte ich gerne gelesen, aber der Link führt nicht zum vollständigen Artikel.
Daccord. Aber ein Linker kann einem rechten ja nur dann seine Meinung "verbieten", wenn die justiziabel (sprich volksverhetzend) sind. Ansonsten kann ich Meiningen gut oder schlecht finden, sie aber nicht verbieten.Womit man sich als "Antifa" aber auf dieselbe Stufe wie ein Nazi stellt, ist wenn man dem Nazi seine Meinung verbietet, egal wie bescheuert sie ist.
Das verblüffende ist...je öfter man auszählt, desto mehr Stimmen bekommen sie. Ein frisch gewählter Abgeordneter der Linken muß nach einer bedauerlichen Verwechselung der Stimmen von AfD und Alfa jetzt seinen Platz räumen für einen Abgeordneten der AfD.Also man merkt schon, dass es gesellschaftlich nicht akzeptiert ist, andere Ansichten zu haben wie die, die von oben vorgegeben werden. 20% der Wähler als A-Löcher zu beschimpfen weil sie eine abweichende Meinung haben ist nicht mehr allzu weit von "Nazis haben keine Meinungsfreiheit!" entfernt.
Das ist meiner Meinung nach, und ich möchte Dich nicht persönlich angreifen, sagen ja Viele, eine etwas arrogante Aussage. Ich habe es mir zum Prinzip gemacht, die Meinung Anderer nicht von meinem persönlichen Standpunkt aus zu beurteilen. Hinter jeder Meinung, selbst wenn sie nicht verfassungskonform ist, steht ein vollwertiger Mensch, und kein Depp, Vollidiot oder A********. Und man sollte die Beweggründe und Geschichte des Menschen kennen und ihn nicht verurteilen. Es gibt schlicht und einfach keine allgemein gültige gute oder schlechte Meinung oder Wahrheit. Es gibt sogar keine allgemein gültige gute oder schlechte Tat. Es gibt nur von einer Mehrheit für gut oder böse Empfundenes und man sich darauf verständigt hat.solange die denkende Mehrheit vernünftig ist und die Oberhand behält.
Werd mal in ein aktuelles Exemplar reinlesen. Danke für den Tipp.Ja, ich weiß. Das magazin als print kann man nachbestellen und online bestimmt gegen geld lesen. Die angeführten zitate halte ich für die kernsätze des völlig angepissten Axel Hacke.
ich habe dort 2 Jahre gearbeitet und ich kann dir sagen: dein Arbeitgeber dort entscheidet überhaupt nicht über deine Sozialversicherung. Das tust allein du selbst. Der Arbeitgeber kann dir eine Krankenversicherung anbieten, wenn er will. Das ist alles. Den Rest macht dort jeder selber. Bietet er dir keine an, suchst du dir eben selber eine, wenn du willst. Das ist anscheinend die Art von Freiheit, mit der man hier nichts anfangen kann.
Klar, gibt es mehr als reichlich…Gibt es dagegen 'rechte' Gegendemos, wenn die Linken gegen Startbahnen oder für scheinbare Emanzenrechte und Streiks oder für den Frieden auf Erden marschieren?
Nein, gibt es nicht.
Q.e.d.
Die Linken sind weitaus schlimmer als die Rechten. Die Rechten werfen weder Steine, beschmieren keine Wände und Fassaden, "veranstalten" keine Chaostage. Ich wüsste jetzt auch nichts von Gegendemonstrationen. Kommt alles von den "toleranten" Linken.