LuckyOldMan
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.11.2015
- Beiträge
- 4.903
- Reaktionspunkte
- 3.043
Nicht ganz richtig vermutet, denn auf dem 3.1 ist schon länger eine Win-Legacy-Installation vorhanden und zwischenzeitlich hatte ich vor dem 5.1 auch dort mit OCLP (aber nicht dauerhaft) experimentiert.wie vermutet. Du hast keine entsprechende Konfiguration mit OCLP und Legacy-Windows .
Und ich habe halt nicht noch zusätzliche Win-Abteilungen wie Du, da ich meine Datenablage anders organisiere..
Bzgl. OCLP reicht der 5.1 doch - 3.1 & 2.1 brauchen nicht auch OCLP-abhängige macOS. Dosdude & seine Vorgänger wie MLPF, Pike etc. reichen doch da, um die OS X-/macOS-Limitierung zu überwinden.
Der Vorgang ist mir bekannt.Von der Lizenz von Windows10, die mit der Hardware des Rechners verbandelt ist, auf dem es installiert und aktiviert wurde.
Da aber immer auf allen Kisten - ob Mac oder Hackintosh oder reiner PC - immer seit Jahren ein WinOS vorhanden war, war es wurscht, wenn ich WinOS neu installiere (gerade vorgestern beim 3.1 erneut gemacht), weil die ganzen Kisten MS bekannt sind und automatisch digital aktiviert werden.
War sogar kürzlich bei einer Win10-Installation, der ein Win11 vorangegangen war (digital aktiviert) und das wiederum hatte ein Win10 als Vorgänger und das dann Win8.1, Win7 etc. etc.
Ich musste mich da nicht drum kümmern und habe auch bislang nichts "zerschossen".
Ganz wichtig - Ähnliches passiert z. Bsp. auch, wenn um die Unterscheidung von Sata- & NVMe-SSD geht. Alles redet von SSD, womit man, wenn beides möglich ist, als Leser nie genau weiß, was Derjenige meint.Sonst wirds verwirrend wenn man das vermischt