Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hast Du denn das aktuelle Plugin schon ausprobiert? Bei mir läuft es jetzt auch auf meinem Intel-Mac ProblemlosTensai schrieb:Das war überhaupt kein Tipp, sondern eine subjektive Feststellung meinerseits. Mein altes iBook war damals um längen besser bei Flash-Inhalten, als heute das MacBook. Gerade wenn man bedenkt, wie viel schneller die CPU im MacBook ist.
Aronnax schrieb:Das ist so ziemlicher der dümmste Tipp, den man überhaupt geben kann. Definitiv sind alte Flashversionen, auf den Mac inbesondere, langsamer als die alten, keine Ahnung wie du darauf kommst, aber es ist ganz sicher nicht so.
Die Aktuellste zu nehmen, ist anderseits eine sehr gute Idee, inbesondere aufgrund der jeweiligen Performanzverbesserungen - pro Versionssprung meistens um die 30% übrigens
rapel schrieb:Du hast völlig unrecht. Das war so ziemlich der beste Tipp. Flash ist zwar unter opera genauso lahm, aber dank version 7 hab ich statt 100% Auslastung nur mehr 20-30% (firefox ppc build). Flash wird immer korrekt angezeigt.
Tensai, ich danke vielmals.
Genau das war ja eben meine Flash-Erfahrung! Früher konnte ich mit vergleichsweise lahmer Hardware durchaus Flash-Seiten ansehen, klar hat es ab und zu geruckelt. Aber wenn heute mit wesentlicher schneller Hardware immer noch Geschwindigkeitsprobleme auftauchen, lässt mich das doch stark an Adobes "Programmierkünsten" zweifeln...rapel schrieb:Du hast völlig unrecht. Das war so ziemlich der beste Tipp. Flash ist zwar unter opera genauso lahm, aber dank version 7 hab ich statt 100% Auslastung nur mehr 20-30% (firefox ppc build). Flash wird immer korrekt angezeigt.
Tensai, ich danke vielmals.
naja, da "Web 2.0" kein fester Terminus ist, bleibt die Interpretation wohl jedem selbst überlassen. Für mich ist Web 2.0 browserkompatible Anwendungsentwicklung an Stelle von rein repräsentativen Websites oder html-basierten Interfaces in Diashow-Manier. Für dich ist es anscheinend eher der Community-Charakter ...Aronnax schrieb:Web 2.0 ist: Von Nutzern erstellter Inhalt - mehr nicht
Aronnax schrieb:"swf-standard IST offen" - Unsinn, nur weil es AUCH es so ein Projekt gibt, ist SFW noch lange kein offener Standard
timoken schrieb:naja, da "Web 2.0" kein fester Terminus ist, bleibt die Interpretation wohl jedem selbst überlassen.
naja, es ist nicht nur EIN projekt. außerdem:
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200611/110706Mozilla.html
p.s.: och, wie ich sehe fällt da auch gleich zu anfang der begriff "web2.0"
wenn es nach der wikipedia geht, durften frauen in kasachstan sich temporär nicht in gruppen mit mehr als 5 personen aufhalten ;-)Aronnax schrieb:schreib das doch gleich mal in der Wikipedia
timoken schrieb:und das allein auf community- oder user-basierten content zu reduzieren, ist mir zu profan.
was die scripting-engine angeht: was ist flash denn in wirklichkeit noch mehr als eine scripting- und graphic-engine ...?
timoken schrieb:nun, vom nutzer erstellte inhalte und die entsprechenden umsetzungen im web wie blogs, mailinglists, chats, bulletinboards(bbs) etc. gibt es seit den achziger jahren. was ist daran so neu dass man es jetzt web 2.0 taufen muss?
wikipedia ist im grunde doch auch nur ein blog mit entsprechender verifizierung durch die community
youtube und konsorten fallen in die gleiche sparte. klar war zu den anfängen an videoinhalte noch nicht zu denken aber das prinzip war das gleiche.
der unterschied zu den ursprüngen liegt doch allein in den interfaces und nicht im inhalt.
timoken schrieb:was ist daran so neu dass man es jetzt web 2.0 taufen muss?
Aronnax schrieb:... aber anderseits ist vieles davon jetzt erst ein Massenphänomen - für viele also neu, also "braucht" man eben ein neues Wort ;-)