Istari 3of5
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.01.2005
- Beiträge
- 7.658
- Reaktionspunkte
- 1.691
Hallo Anindo,
danke für Deine Ausführungen zu InCopy. Finde ich wirklich interessant, da ich nie damit arbeiten konnte. Und ich bin generell aufgeschlossen.
Das mit der Hass-Liebe kenne ich, denn jeder Grafiker dürfte Quark zu seinen Monopol-Zeiten verflucht haben. Allerdings konnte Quark 4 endlich Undo, deshalb denke ich, daß Du Quark 3 meinst wo wirklich kein Rückgängig-Schritt möglich war. Mir persönlich hat Quark 3 zahlreiche dateien kurz vor Fertigstellung zerschossen, allein deshalb habe ich es damals gehasst. Und ich habe ursprünglich auf Pagemaker gelernt.
Nach meinem Wechsel von der Agentur zum Industriebetrieb musste ich mit zahlreichen Quark-Dateien unserer damaligen Agentur umgehen, deshalb stand mein damaliger Favorit ID nicht zur Debatte. Somit wechselte ich von Quark 4 auf Quark 6. Unterschiede waren kaum erwähnenswert, außer der neu hinzugekommenen Layouts, die aber noch nicht fehlerfrei funktionierten. Mit Erscheinen von Quark 7 wurden neue Hoffnungen geweckt, da endich Opentype unterstützt wurde und wir viele türkische Drucksachen setzen mussten, was unter OS X mit Quark 6 nicht möglich war (Sonderzeichenbelegung von PS-Fonts funktionierten nicht). Somit wurden wir quasi Tester zweiter Stunde ab Quark 7.0
Anfangs gab es Probleme über Probleme. z.B. dauerte das Öffnen einiger Dokumente 30 Minuten, was letztendlich an der XTension von Suitcase lag etc.
In dieser Zeit lernte ich verwundert, daß der Support von Quark stark hinzugelernt hatte. Stets hilfsbereit war man sich nicht zu fein auch lösungen aus anderen Medien oder Foren weiterzuleiten. Somit wurde uns oft geholfen aber Nerven blieben ebenfalls auf der Strecke.
Ab dem Update auf 7.2 lief Quark dann endlich nahezu fehlerfrei. Und das bis heute selbst auf Snow Leopard. Deshalb verfolgte ich interessiert die massenhaften Fehlerberichte zahlreicher ID-User zu dem Zeitpunkt, was mir klarmachte, daß auch Adobe nicht ohne Probleme entwickeln kann.
Aufgrund der anfangs schlechten Erfahrungen mit Quark 7 sind wir erst vor einigen Monaten auf die 8er Version umgestiegen und ich muß sagen, es ist tatsächlich das beste Quark, das ich jeh erlebt habe. Seit dem ersten Zeitpunkt läuft dies problemlos auf 7 Rechnern und macht wirklich Spaß. Und nun bin ich endgültig froh bei Quark geblieben zu sein.
An ID stört mich persönlich das träge Verhalten beim Scrollen durch längere Dokumente und die unübersichtliche Oberfläche. Zudem bemerke ich eine zunehmende Verschlechterung bei den Adobe-Produkten. Momentan kostet mich PS CS5 z.B. wirklich Nerven und ich finde es traurig, daß ich immer noch regelmäßig wieder zu PS CS3 wechseln muß, um arbeiten zu können – und das auf einem 8-Kern MacPro.
Ich bin froh, daß es neben MS Office noch Open Office und iWork gibt. Genauso froh bin ich, daß es neben ID noch Quark zur Auswahl gibt. Und da ich sehr gut, und seit Version 8 nahezu wunschlos, damit arbeiten kann, freue ich mich einfach neben Apple auch im kleinen Rahmen Adobe noch die Stirn bieten zu können. Die haben mir schon zu viele Heißgeliebte Programme versaut: erst GoLive, dann Freehand und nun auch noch mein heißgelibtes Photoshop. Nee, ich bin immer noch für die freie Auswahl.
Fazit: Trotz ausreichender Kritikpunkte an Quark in der Vergangenheit und zahlreichen unbestreitbaren Vorzügen von ID, möchte ich Quark 8 nicht missen. Momentan ist es das Programm meiner täglichen Arbeit, das mir am meisten Spaß macht. Vor 5 Jahren hätte ich selbst nicht geglaubt, daß ich das mal schreiben würde aber Quark macht seinen Job endlich mal richtig.
Und das ist nur meine persönliche Meinung. Andere mögen ID bevorzugen, was ich absolut verstehen kann. Ich freue mich momentan über jeden neuen Quark-Kunden, der es mir ermöglicht auch weiterhin mit Quark zu arbeiten, solnge es weiter so gut bleibt wie es momentan mit Version 8 ist.
danke für Deine Ausführungen zu InCopy. Finde ich wirklich interessant, da ich nie damit arbeiten konnte. Und ich bin generell aufgeschlossen.
Das mit der Hass-Liebe kenne ich, denn jeder Grafiker dürfte Quark zu seinen Monopol-Zeiten verflucht haben. Allerdings konnte Quark 4 endlich Undo, deshalb denke ich, daß Du Quark 3 meinst wo wirklich kein Rückgängig-Schritt möglich war. Mir persönlich hat Quark 3 zahlreiche dateien kurz vor Fertigstellung zerschossen, allein deshalb habe ich es damals gehasst. Und ich habe ursprünglich auf Pagemaker gelernt.
Nach meinem Wechsel von der Agentur zum Industriebetrieb musste ich mit zahlreichen Quark-Dateien unserer damaligen Agentur umgehen, deshalb stand mein damaliger Favorit ID nicht zur Debatte. Somit wechselte ich von Quark 4 auf Quark 6. Unterschiede waren kaum erwähnenswert, außer der neu hinzugekommenen Layouts, die aber noch nicht fehlerfrei funktionierten. Mit Erscheinen von Quark 7 wurden neue Hoffnungen geweckt, da endich Opentype unterstützt wurde und wir viele türkische Drucksachen setzen mussten, was unter OS X mit Quark 6 nicht möglich war (Sonderzeichenbelegung von PS-Fonts funktionierten nicht). Somit wurden wir quasi Tester zweiter Stunde ab Quark 7.0
Anfangs gab es Probleme über Probleme. z.B. dauerte das Öffnen einiger Dokumente 30 Minuten, was letztendlich an der XTension von Suitcase lag etc.
In dieser Zeit lernte ich verwundert, daß der Support von Quark stark hinzugelernt hatte. Stets hilfsbereit war man sich nicht zu fein auch lösungen aus anderen Medien oder Foren weiterzuleiten. Somit wurde uns oft geholfen aber Nerven blieben ebenfalls auf der Strecke.
Ab dem Update auf 7.2 lief Quark dann endlich nahezu fehlerfrei. Und das bis heute selbst auf Snow Leopard. Deshalb verfolgte ich interessiert die massenhaften Fehlerberichte zahlreicher ID-User zu dem Zeitpunkt, was mir klarmachte, daß auch Adobe nicht ohne Probleme entwickeln kann.
Aufgrund der anfangs schlechten Erfahrungen mit Quark 7 sind wir erst vor einigen Monaten auf die 8er Version umgestiegen und ich muß sagen, es ist tatsächlich das beste Quark, das ich jeh erlebt habe. Seit dem ersten Zeitpunkt läuft dies problemlos auf 7 Rechnern und macht wirklich Spaß. Und nun bin ich endgültig froh bei Quark geblieben zu sein.
An ID stört mich persönlich das träge Verhalten beim Scrollen durch längere Dokumente und die unübersichtliche Oberfläche. Zudem bemerke ich eine zunehmende Verschlechterung bei den Adobe-Produkten. Momentan kostet mich PS CS5 z.B. wirklich Nerven und ich finde es traurig, daß ich immer noch regelmäßig wieder zu PS CS3 wechseln muß, um arbeiten zu können – und das auf einem 8-Kern MacPro.
Ich bin froh, daß es neben MS Office noch Open Office und iWork gibt. Genauso froh bin ich, daß es neben ID noch Quark zur Auswahl gibt. Und da ich sehr gut, und seit Version 8 nahezu wunschlos, damit arbeiten kann, freue ich mich einfach neben Apple auch im kleinen Rahmen Adobe noch die Stirn bieten zu können. Die haben mir schon zu viele Heißgeliebte Programme versaut: erst GoLive, dann Freehand und nun auch noch mein heißgelibtes Photoshop. Nee, ich bin immer noch für die freie Auswahl.
Fazit: Trotz ausreichender Kritikpunkte an Quark in der Vergangenheit und zahlreichen unbestreitbaren Vorzügen von ID, möchte ich Quark 8 nicht missen. Momentan ist es das Programm meiner täglichen Arbeit, das mir am meisten Spaß macht. Vor 5 Jahren hätte ich selbst nicht geglaubt, daß ich das mal schreiben würde aber Quark macht seinen Job endlich mal richtig.
Und das ist nur meine persönliche Meinung. Andere mögen ID bevorzugen, was ich absolut verstehen kann. Ich freue mich momentan über jeden neuen Quark-Kunden, der es mir ermöglicht auch weiterhin mit Quark zu arbeiten, solnge es weiter so gut bleibt wie es momentan mit Version 8 ist.
Bin selbst schon ganz neugierig darauf, denn unsere Firma wird wohl auch über kurz oder lang auf Sharepoint setzen. Momentan ist leider noch zu viel alte Hardware im Einsatz und so scheut man noch den Umstieg, außerdem haben die meisten Mitarbeiter Angst sich an was neues zu gewöhnen, nachdem man fast 10 Jahre Windows XP und Remote Desktop gewöhnt ist. 
