Langfristig wollen wir ja grade weg vom Verbrauch von Mineröl für Mobilität. Dann funktioniert die Mineralölsteuer auch nicht mehr. Die Kfz-Steuer allein besteuert nur den Besitz eines Fahrzeuges, nicht den Ressourcenverbrauch.
Ich denke, es ist aber noch ein bisschen Zeit, bis e-Autos eine nennenswerte Rolle spielen. Elektrische Mobilität ist ja schon ewig lange ein Thema, und inzwischen hat auch das ein oder andere Modell das Licht der Welt erblickt, aber bislang taugte das für nicht viel mehr als Imagepflege für den Hersteller wie auch für den Besitzer. Otto Normalfahrer ist mit so einem Ding schlecht beraten. In ganz Deutschland sind auch nur ein paar tausend e-Autos zugelassen. Vielleicht wär's gar nicht mal so schlecht, die Dinger dadurch zu fördern, indem man die Mineralölsteuer zwecks Straßensanierung ein gutes Stück anhebt.
Wenn man eine verbrauchsabhängige Maut wegen der Datenerfassung verhindert, bleiben noch zig andere Möglichkeiten, Daten zu erfassen und Bewegungsprofile zu erstellen. Die kann und will die Mehrheit der Bevölkerung nicht verhindern, auch die meisten MacUser nicht, weil sie auf den Komfort der digitalen Dienste einfach nicht verzichten möchten. Naviprogramme wie TomTom funken auch ständig ihre Position an eine zentrale Datenverarbeitung, die dann daraus Stauvorhersagen macht. Mobile Devices hatten wir ja schon.
Das stimmt zwar, aber ich halte es für gefährlich, es als Argument für Pflichtüberwachung herzunehmen. Politiker tun das ja gerne, so nach dem Motto: "Man kann's doch eh nicht ändern, es ist halt zeitgemäß, und außerdem wollt ihr es ja auch so". Eine so lückenlose Dauerüberwachung, wie sie ein verpflichtendes GPS + Datenfunk bieten würde, ist mit den bereits existierenden Geräten nicht möglich. Nicht jeder hat ein Mobilfunk-Navi, und nicht jeder hat es ständig eingeschaltet, was auch auf Smartphones zutrifft. Was die Geräte ungewollt ausplaudern, hat ihr Besitzer also wenigstens noch ein Stück weit selbst in der Hand. Nun kann man zwar die Hände über dem Kopf zusammenschlagen angesichts der Naivität und Ignoranz der Consumer-Masse, der wirklich alles egal zu sein scheint. Ich glaube aber schon, dass es da Abstufungen gibt. Nicht jeder nutzt Technik gleichermaßen blind, gerade so, wie auch nicht jeder Rundfunkteilnehmer die dümmsten TV-Sendungen schaut.
Wenn diese Formen der Datenerfassung dulden und immer weiter unser Leben durchdringen lassen, wäre es sinnlos, eine eigentlich ökologisch und ökomisch sinnvolle Maut wegen der Gefahr des Datenerfassung zu verhindern.
Dann ja. Aber das ist ja erst der Fall, wenn wir das wirklich alle tun, und zwar unterschiedslos. Ich glaube nicht, dass das der Fall ist.
