Kintaro360 schrieb:
1.) Der Ausdruck, etwas mache Sinn, gibt es nicht, sondern ist ein englischer Ausdruck, der sinnloserweise eingedeutscht wurde...
Was tut das zur Sache?
2.) Warum sollten sie eine schlechte Kam einbauen? So teuer sind gute Handy Kams auch nicht.
Es gibt keine guten Handy-Kameras. Sie sind alle schlecht, da die Linse nichts taugt. So weit ich weiß, gibt es wenigstens ein Modell, in dem die Kamera sogar halbwegs brauchbar ist, aber das ist dann schon eher eine Digital-Kamera mit eingebautem Handy. Von wem war die nochmal?
Wenn Sie was taugen soll, muss der iPod erheblich(!) dicker werden und eine ordentlich große Linse bekommen, die zudem wenigstens ausfahrbar sein müsste und nicht komplett im Gehäuse versenkt wird. Sonst taugt das nichts. Wem Fotos in iSight-Qualität reichen, hat sowieso einen an der Klatsche. Für Party-Fotos im Vollrausch reichen die Handy-Knipsen. Aber braucht man das im iPod? Wieso dann nicht lieber mehr Kapazität, Akkulaufzeit oder kleiner/schlanker?
Was will also irgendjemand mit einer Kamera, die keine brauchbaren Fotos macht in einem MP3-Player?
In einem MP3-Player(!)! … Weiter gefasst in einem Multimedia-Player!
3.) Ist der Ipod teurer geworden, weil er ein Farbdisplay/Videoabspielfunktionen bekommen hat?
Das ist doch was völlig anderes, als eine ordentliche Kamera einzubauen. Zumal die Videoabspielfunktion wohl mehr Software, als Hardware ist.
Und jetzt komm mir ja nicht mit der einbebauten iSight der Notebooks. Die eignet sich zum chatten, aber Fotos möchtest Du damit nicht wirklich machen (Das gilt auch für obige Aussagen bezüglich Qualität der Linse).
4.) Bei Handies war die Entwicklung ähnlich: Handy mit Monochrom Display, Handy mit Farbdisplay, erstes Fotohandy von Nokia, DANN erst Handy mit Videofunktion, dann MMS, erst später Videotelefonie...
Ja, aber Videotelefonie ist eher chatten (iSight), als damit tolle Fotos oder Videos zu machen. Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun.
Alle schreien immer danach, dass der iPod um zu überleben uuuuunbedingt mit Handy, Palm, tragbarem Fernseher, Flaschenöffner, Briefbeschwerer und Schuhanzieher verschmelzen muss, weil alle anderen das auch so machen. Aber warum ist denn der iPod der am weitesten verbreitete und bekannteste MP3-Player? Wieso ist denn das Wort iPod fast schon ein Synonym für MP3 Player, obwohl er teils teurer ist und weniger Features hat, als die Konkurrenz?
Sorry, aber ich kann mir keine vernünftige Argumentationskette vorstellen, nach der der iPod auch noch Fotokamera und Camcorder werden sollte. Du könntest auch behaupten im nächsten MacMini ist eine iSight eingebaut, weil die Notebooks die ja jetzt auch haben und der Mini auf Notebook-Technik basiert. Oder der MacPro. Wieso nicht? Die kleine iSight neben dem USB-Port fällt doch kaum auf... Sind alles genauso schlüssige Argumentationen in meinen Augen.
