Mal ganz abgesehen davon, dass es nicht trivial ist, ein Betriebssstem "komplett" durch das andere zu ersetzen:@Peforma - Beitrag #208
Gillez versteht mich, so in etwa meinte ich das...
Wo ist der entscheidende Kundennutzen?
Es verkürzt aus Kundensicht lediglich die Bootzeiten ein wenig im Vergleich zu Boot Camp. Und natürlich bleiben die Einstellungen, geöffnete Dateien und Programme eines OS erhalten - aber das ist doch bei Parallels und VMWare ganz genauso...
Und Parallels und VMWare bieten immer noch den entscheidenden Vorteil, dass beide Systeme wirklich gleichzeitig auf einem Bildschirm laufen. Du hast - wenn du willst - immer das Windows-Programmfenster im Blick, kannst mit darin enthaltenen Daten in Mac-Programmen arbeiten und umgekehrt, hast Drag&Drop von Dateien, etc... Parallels und VMWare ist also "deiner" Lösung immer noch überlegen.
Effektiv sehe ich lediglich die etwas kürzeren Bootzeiten im Vergleich zu Boot Camp heute. Aber auch dort gilt: Parallels und VMWare sind auch nicht langsamer.
Ich sehe den Kundennutzen nicht...
Und dafür ist das einfach sehr "messy" zu entwickeln und zu debuggen...
Doch, klar.und zu der Empfehlung Apples, im Moment Parallels oder VMWare zu nutzen: solange das GEHEIME FEATURE noch nicht raus ist, also noch GEHEIM, können sie natürlich nicht anders handeln.
Sie können es einfach stillschweigend auf sich beruhen lassen...