Copyright ja oder nein

Verseht die Bilder doch einfach mit einem "unretuschierbaren" * Wasserzeichen und gut ist es.

*"unretuschierbaren" = so angebracht das Retsuchen kaum möglich sind.

Dann überlegen sich die Bilderklauer ob es Sinn macht, diese für sich zu verwenden.

Leider gibt es aber doch immer wieder welche, die es dann trotzdem tun.
Die sind dann dreist oder doof, wobei ich der zweiten Gruppe den Vorrang einräume..:D
 
Wo ist das Problem - wenn's Dich wirklich stört, schreib ihm halt erst mal eine freundliche Nachricht, das Du es nicht gut findest und aufgrund des Urheberechts darum bittest, die Fotos umgehen auszutauschen oder das Du ihm Bilder alternativ für 20,- verkaufst.

bye, M.
 
Also, diese ganze Urheberrechtsverletzungs-Diskussion ist ja eine echt komplizierte Angelegenheit, aber für ein paar blöde Ebay-Fotos würde ich mir den Stress nicht machen. geld ist Dir dadurch doch nicht entgangen. P.S. Bist Du eigentlich Fotograf?
 
das ist es nicht
es ist äußerst ernst ;)
entweder Nutzungsentgelt vereinbaren
oder Abmahnen (Unterlassungserklärung)
oder es einfach ignorieren, den Blutdruck schonen, und sich einen netten Tag machen (bei den zu erzielenden Summen für dich mit Sicherheit der beste Weg, mit der "Affaire" umzugehen)
 
robert_mucde schrieb:
Wer hat schon nicht Bilder von anderen Stellen kopiert für seine Auktion.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich. Wenn ich einen Artikel verkaufe, dann mache ich ein Foto genau eben dieses Artikels und der Käufer bekommt auch nichts anderes. Mag komisch klingen, aber ich denke ich bin dem Käufer eine wahrheitsmässige Abbildung des Gegenstandes schuldig.
 
1. In Deutschland gibts kein Copyright

2. Wenn er einfach nur die Bilder nutzt, weise ihn evtl. freundlich darauf hin das das nicht erlaubt ist, aber spare dir weiteres. Das macht nur Nerven kaputt

3. Wenns er die Bilder von deinem Webspace einbindet, ersetze sie durch Pornos gleichen Namens :D
 
Das Objektiv ist verkauft, der erste Verkäufer hat sein Geld bekommen - damit haben die Bilder ihren Zweck erfüllt. Es ist zwar nicht charmant dass der zweite Verkäufer aus Faulheit zwei von den Bildern benutzt, aber er erzielt ja keinen nachweisbaren Mehrwert daraus. Man kann sich jetzt aufregen, oder einfach immer dem Käufer anbieten bei Weiterverkauf die Bilder zu benutzen - so mach ich's! :D
 
el_lobo schrieb:
Daber er erzielt ja keinen nachweisbaren Mehrwert daraus.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch natürlich! Durch vorhandene/bessere Bilder steigert er/sie möglicherweise den Erlös. Und und das unerlaubte Verwenden klaut er/sie dem Originalfotografen Zeit, die er/sie selbst nicht investieren wollte.

Ich finde das frech (und klar illegal) und würde den Verkäufer auch mal ganz vorsichtig darauf hinweisen.

Alex
 
steffensneuland schrieb:
Und was ist mit dem künstlerischen Anspruch? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du mir schnell mal erklären kannst welche schöpferische Idee hinter diesen - in meinen Augen profanen - Abbildungen steckt, solltest Du natürlich eine angemessene (Millionen im mehrstelligen Bereich, versteht sich!) Entschädigung einklagen. Oder hab' ich den Ironie-Tag übersehen? Wenn dass so ist nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil!

:hehehe:
 
Es gibt in Deutschland kein Copyright. Dieser Begriff lässt ja schon erkennen, daß er aus dem englischsprachigen Raum kommt.

In D gilt das "Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte".

Und zu den geschützten Werken gehören natürlich auch Fotographien. Unabhängig von der künstlerischen Qualität, die sich sowieso nicht messen lässt. Der Urheber hat Anspruch auf eine angemessene Vergütung bzw. bei unberechtigter Nutzung der Werke Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz. Der entstandene Schaden ist logischerweise die entgangene angemessene Vergütung. Und eine angemessene Vergütung ist der Betrag, der üblicherweise für die Nutzung solcher Fotos bezahlt werden muss.

Hetz' ihm den Anwalt auf den Hals!
 
Zurück
Oben Unten