Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
eagel schrieb:(den mich kosten beide kameras dasselbe)
Wildwater schrieb:Also ich würde die D50 der D40 vorziehen. Bei der D40 fehlt doch sehr viel (AF Motor, Display an der Oberseite,…).
falo schrieb:Hatte heute eine 400d in den Händen, rein von der Haptik , eine völlige Enttäuschung. Plastebomber!
Kein Vergleich zu den Kompakten (ixus) oder zu den Profi Modellen von Canon.
Wie gesagt die Technik mal aussen vor gelassen.
Nikon , Pentax und Oly besser.
ich bekomme eine der beiden kameras bezahlt deshalb kosten sie mich dasselbe, nämlich nichts ^^" nur ist das budget begrenzt und eine D80 fällt da nicht rein und nachdem was ich hier gelesen hab sind die unterschiede zwischen d40 und d50 nicht groß genug als das es sich lohnen würde bzw die d40 soll ja einiges nichtmehr haben was die d50 hatfreedolin schrieb:Die D50 sollte Dich eigentlich deutlich günstiger kommen.
Aus Deinen Antworten lese ich: Du willst lieber eine Nikon. In die D50 würde ich ehrlich gesagt heute aber kein Geld mehr investieren. Schau Dir mal die D80 an, wenn Dir die zu teuer ist, wirf auch einen Blick auf die D40.
-- Markus
Was einen allerdings beim Vergleich Canon vs. Nikon nicht wirklich weiter bringt.Wildwater schrieb:Tip von mir: Entscheide dich nach den erhältlichen Objektiven
der Mark schrieb:Für mich gibt es im Moment kein einziges Argument für Vollformatchips.
..ich sagte auch für mich ;-) und ich liebe Telebrennweiten *fg*freedolin schrieb:Oh doch! Aber das würde jetzt glaube ich sehr vom Topic weg führen...
-- Markus