Bescheidene Meinung meinerseits zum Thema:
AMD, war schon seit Jahren die Gamer CPU, schnell und Preiswert!
Intel, HT konnte sich nicht durchsetzen dafür im Officebereich und bei Laptops durch Centrino(Akkuleistung) unschlagbar.
Wandel:
AMD Dualcore (Turion) CPU 64Bit vor INTEL (Dual Core (1)/32Bit!) im Laptop!
Dafür holt Intel im Gamersektor auf.
Wie viel das bringt ????
Es ist positiv anzumerken, dass es mehr als nur den 1 Hersteller von CPU’s gibt.
Ach ja, schade dass es nun auch im Apple – Lager unsinnige CPU Diskussionen gibt.
Die meisten Nutzer, nutzen ihren Rechner eh nur zum Teil aus!
So ein bisschen Office und Internet trallala schafft man
schon mit einem 600MHz Prozessor.
Die Betriebssystem und Anwendungen werden nur immer "Aufgeblasener!!!"
Beispiel: (Subjektives Empfinden)
Office 97, CPU: 600 MHz(PentiumII)
ist vom Workflow auch nicht langsamer als Office 2004 auf zeitgemäßer AMD/Intel CPU
und der brauchbare Funktionsumfang hat sich nur marginal erweitert (außer bunter).
Apple ist dass "letzte" einer ganzen Reihe von "anderen" Systemen (Arcon, Amiga usw.).
Mit gleicher Basis (Hardware) wird jetzt wieder ein Schritt zur reinen Kaufpreisentscheidung gegangen!
Klar kommen jetzt alle mit dem "Totschlag Argument", dass Betriebsystem.
In grossen Teilen gilt das (noch) zurecht.
Aber Win2000 war auch schon stabil und schnell!
Und in Bezug auf Vista scheint M.S. sich das alte Politbüro Motto: "von Apple lernen, heißt Siegen lernen!" zueigen gemacht haben.
Also wird früher oder später (neben dem Imgaefaktor) der Preis, zum relevanten Kriterium.