mein gott leute, jetzt lasst doch diese schwanzvergleiche á la "mein mercede.. äh intel ist aber schneller als dein porsch... äh G5/G4/T1000".
fakt ist doch, und ich denke da sind wir uns alle einig: sobald die "wichtigen" (und was wichtig ist, muss jeder für sich selbst entscheiden) programme alle als UB draussen sind, werden die intels die ppcs weit hinter sich lassen, wie sie es jetzt schon mit nativen programmen machen (siehe iApps). mag sein dass jemand, der auf photoshop angewiesen ist, und JETZT nen neuen rechner braucht, mit nem G5 JETZT besser bedient wäre als mit nem intel. aber selbst auf nem intel kann man mit photoshop arbeiten, und wenn ich dann meinen G3 in der agentur anschaue, mit dem ich seit 2 jahren täglich arbeite (ja, das geht. sogar recht gut. nur filter (die man als "pro" ja eh nicht braucht
) brauchen lange), kann ich mir nicht vorstellen, dass es so untragbar ist, die letzten paar monate der PPC-ära noch unter rosetta zu arbeiten.
aber er wird diesen rechner vermutlich auch noch haben, wenn photoshop als UB rauskommt, und dann beisst er sich in den arsch, weil er ein paar tausend euro in nen dicken G5 investiert hat, der jetzt meilenweit hinter den intels zurückbleibt.
bei solchen investitionen muss man schon ein bisschen in die zukunft schauen.
ums mal zusammenzufassen: wenn jemand sofort wirklich auf massive rechenleistung bei tools wie z.b. FCP oder logic angewiesen ist, ist ein dual- oder quad-PM wohl (noch) angebracht. aber alles PPC-mäßige unter den dicken PMs wäre meiner meinung nach eine sehr kurzsichtige investition. intel ist die zukunft, egal wie zäh rosetta im moment auch sein mag.