hardtoexplain
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2013
- Beiträge
- 856
- Reaktionspunkte
- 101
war heute das erste Mal zur Anprobe im Apple Store Oberhausen:
Sowohl 38mm als auch 42mm sind nicht die größten Uhren, was mir aber persönlich entgegen kommt. Finde nichts schrecklicher als zu große Uhren an Herrenarmen ala Fossil und sie nicht alle heißen! Zur Zeit trage ich eine dünne und kleine Casio Uhr.
Habe div. Modell probiert, mein Handgelenksumfang beträgt 165mm. Beide Uhrgrößen sind tragbar, die 42mm finde ich persönlich aber eine Ecke zu groß für MICH, da ich wie gesagt lieber kleine Uhren bevorzuge und es eher nach einer Uhr als nach einem Spielzeug aussehen soll.
Schwanke nur noch zwischen der Edelstahl (mit Sportarmband) und der schwarzen Sportversion in 38mm. Bin mir noch nicht im klaren, ob die 250 Euro Aufpreis zur Stainless Steel es gerechtfertigt sind und wir nächstes Jahr im April die 2.Gen. begrüßen werden ?!?
Was ratet ihr mir? 38mm oder doch lieber die 42mm mit größerem Display?
Anhang anzeigen 135958Anhang anzeigen 135959
ich habe auch gehadert.. zwischen der stahl- und sportversion space grey ( beide mit sportarmband und 38mm )
habe mich letztendlich gegen die stahlversion und für die sportversion entschieden.. 250 euro mehr war es mir leider noch nicht wert.. da ich nicht weiß wie lange ich diese uhr behalten werde.. und wer weiß ob schon nächstes jahr die apple watch 2 auf dem markt kommen wird..
ich empfehle dir GANZ klar die 38mm.. die 42mm ist einfach zu klobig.. macht das schöne design irgendwie kaputt.
wobei ich ganz ehrlich gestehen muss! dass die stahlversion einfach geiler ausschaut als die sport version.. ( hmm vllt sind diese 250 euro mehr, gut investiert..)