Franken
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.09.2005
- Beiträge
- 3.710
- Reaktionspunkte
- 570
...und da reichen keine 16 GB RAM?
müsste ich testen. rausbauen, schauen wie er läuft und wieder reinbauen.
fehlt mir zeit und muse dazu ehrlich gestanden
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...und da reichen keine 16 GB RAM?
Ist mein MacPro nicht mehr, zu was dann noch ein MacBook?
...wenn dein MacPro nicht mehr ist, wird es ein Alternativgerät gehen, das den MacPro ersetzt. Garantiert!
Wenn du dich mit so einer "Garantie" mal nich zu weit ausdem Fenster lehnst, oder willst ihm dann dein iMac "schönreden" ???
müsste ich testen. rausbauen, schauen wie er läuft und wieder reinbauen.
fehlt mir zeit und muse dazu ehrlich gestanden
Nein, mit einem PC.
Apple hat schon seit längerem konsequent begonnen, sich von den Pros abzuwenden.
Und wenn Logic Pro X genauso wird wie Final Cut Pro X, freuen sich die Privatanwender drüber, aus professionellen Studios wird es aber in hohem Bogen rausfliegen und ausschließlich auf Pro Tools gesetzt.
Aber für mich kommt derzeit ein Linux noch am ehesten in Frage...
hab heute zwei Bilder bearbeitet: eines davon hat 25207 × 8661 pix bei 2,08 GB und das ist nur ein Drittel vom gesamten Bild. Das Teil wird ca. 22 Meter lang werden
Es wurde ordentlich nachgelegt, und bei der Fülle muss man sich ernsthaft fragen, ob wirklich geplant war darauf zu verzichten oder FCPX schlich noch im Werden ist?
ist zwar OT, ich kann da aber Gnome3 nur sehr empfehlen! Das Arbeiten damit ist sehr Mac-like. Ich habe jetzt einen Mac dahingehend umgerüstet, heute folgt ein i7-PC, den es ja eben so von Apple nicht gibt. Es lebt sich sehr gut mit Gnome3 und nem LINUX darunter
santigua schrieb:auch OT:
... fullqote ...
die Frage ist doch, warum Apple die Features nachgereicht hat und sogar die alte Version von Final Cut wieder anbietet?!?
Gerade WEIL die Leute, die damit arbeiten, Amok gelaufen sind.
Scheinbar braucht es Apple doch auf die harte Tour.
Weil bei ihm alles auf FC augerichtet war und er sich mit FC X massiv auf die Füsse getreten gefühlt hatte...
...und warum kann der nicht mit FC9 weiterarbeiten?
...weil durch das Erscheinen einer neuen Version, die alte nicht mehr arbeitstauglich ist? Stattdessen investiert man dann weitere Tausende von Euro um komplett die Plattform zu wechseln? Ich wusste schon immer, das man Professoren nicht einfach so Budgetverantwortung geben sollte
na gut wenn kein mac pro mehr was kommt als nächstes?!