schlossbesitzer
Mitglied
- Dabei seit
- 06.01.2007
- Beiträge
- 61
- Reaktionspunkte
- 1
Hallo JeanLuc7, der Thread ist zwar schon etwas älter, aber ich möchte ihn nochmal ins Leben holen. Ich habe das gleiche Setup. Meinen 5K iMac (Ende2015) nutze ich mit 2048x1152 (....ich bin schon etwas älter )Hi,
es gibt da einen Punkt, der oft bei der Beschaffung ignoriert wird, dann aber beim Einsatz nervt - die (logische) Pixeldichte. Ein 27"-iMac mit 5k stellt 5120 x 2880 Pixel dar. Er wird üblicherweise in HiDPI betrieben, dann hat er eine logische Auflösung von 2560x1440 Pixel. Wenn Du dem nun einen 27-Zöller in 4k mit 3840x2160 Pixel beistellst, dann kommt da eine logische Auflösung von 1920x1080 Pixeln heraus - größere Pixel und damit weniger Platz. Die Monitore sehen dann gkleich groß aus, aber in den Display-Einstellungen sieht man, dass der 4k-Monitor logisch kleiner ist. Das führt dann dazu, dass auf den zweiten Monitor verschobene Fenster größer dargestellt werden; auch die Maus springt zu einer anderen vertikalen Position.
Damit kann man sich arrangieren. Besser wäre aber, von vornherein einen 27er mit 2560x1440 Pixeln zu kaufen. Der mag zwar etwas gröbere Pixel haben, dafür passt er logisch weit besser zum iMac als ein 4k-Monitor.
Nun will ich einen 32"daneben stellen und weiß nicht welchen ich nehmen soll. 4K oder FHD? Der 32" ist ja Flächenmäßig größer, aber welche Auflösung sollte der haben, damit die Darstellung von Fenstern und Schriften etwa die gleiche Göße wie am iMac hat?