Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Vor allem wäre das ein 4:3-Format auf einem 16:10-Displayadi1981 schrieb:niedrige auflösung?? hmpf mein powerbook ist beleidigt jetzt!
also ich finde 1280 x 854 nicht niedrig und sehr gut.
1600x1200 auf einem 15" wäre ja wohl übertrieben
Da haben wir es... Diese Auflösung läuft bei mir auf 20". Da ist das OK. Aber auf einem 15" Notebook? DAS will ich glaube ich nicht...Jabba schrieb:Den Nachfolger davon habe ich mir dann mit kleinerer Auflösung, 1680*1050 bestellt, was immer noch sehr fitzelig ist. Zudem verzerrt sich alles, wenn man die Schriften sooo gross einstellen muss.)
Nein, in meinen Augen sind die Sony-Anzeigen da um einiges schlechter. Die viel höhere Auflösung bedingt ja bei einem gleich grossen Bildschirm eine höhere Pixeldichte. Und die finde ich bei den PowerBooks ja nun gerade ideal. Zwar kann ich den Text auf den Sony-Bildschirmen noch recht gut lesen, auf Dauer wäre mir das aber zu anstrengend. Und unabhängig davon, ob du das nun auf dich nehmen willst oder nicht, ist es grundsätzlich schädlich für die Augen, lange zeit vor einem Bildschirm mit einer so geringen Pixeldichte zu sitzen.spam schrieb:ich will mir ein powerbook kaufen. 15 zoll.
war eben mal bei saturn aber die haben so eine niedrige auflösung,
die sonys sind da echt viel besser, oder?
Das ist aber ein gewisser Unterschied. Auf den Cliés wird das Bild ja (sehr aufwendig) interpoliert. Eigentlich werden (in den meisten Programmen) nur 160 x 160 Punkte dargestellt, Graphiken wie auch Schriften arbeiten dagegen mit einer Matrix von 320 x 320 Bildpunkten. Daher sind sie natürlich viel feiner, aber eben nicht kleiner. Das ist der springende Punkt. Wenn es tatsächlich so wäre, daß auf einem Display mit einer Pixeldichte von sagen wir 170 DPI (absichtlich hochgegriffen) alles genau so groß ist wie auf einem mit einer Dichte von 100 DPI, d. h. also, daß alles nur detailreicher wäre, würde ich auch nicht zögern. Die frei skalierbare Benutzeroberfläche gibt es aber bisher leider noch nicht für den Benutzer, auch wenn Tiger da einige Ansätze enthält.Heidegeist schrieb:Meiner persönlichen Meinung nach, kann die Auflösung gar nicht fein genug sein. Sofern die Grafikkarte das noch wuppt. Mache ich die Schrift eben etwas größer, wenn ich Probleme bekomme. Beim Mac ist man da ja zum Glück nicht so Pixel-fixiert, wie bei einer DOSe. Ich finde es klasse, wenn man die einzelnen Bildpunkte quasi nicht mehr einzeln erkennen kann. Mein Sony Clie hatte damals so ein wahnsinns Display. Da war die Schrift bei 320x320 genau so groß, wie bei einem 160x160 Pixel Display, nur viel viel viel ansehnlicher.
spam schrieb:ich will mir ein powerbook kaufen. 15 zoll.
war eben mal bei saturn aber die haben so eine niedrige auflösung,
die sonys sind da echt viel besser, oder?
also für mich klingt das absurd.
SilentCry schrieb:....
d) Was ist das überhaupt für ein Vergleich? Kann es jemanden geben, der sagt: "Hey, ja, Mac OS X mag ich aber mir ist die Auflösung des 15" Powerbooks zu niedrig deswegen vergleiche ich es mit Sony!" - also für mich klingt das absurd.
spam schrieb:die sonys sind da echt viel besser, oder?
patiarnold schrieb:Warum nicht? Ist eine reine Hardwaresache, und die Sonybooks und die Powerbooks liegen ja ungefähr in der gleichen Preisklasse... Mit dem Betriebssystem hat das zu erst einmal rein gar nichts zu tun.
adi1981 schrieb:niedrige auflösung?? hmpf mein powerbook ist beleidigt jetzt!
also ich finde 1280 x 854 nicht niedrig und sehr gut.
1600x1200 auf einem 15" wäre ja wohl übertrieben