man0l0
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.09.2006
- Beiträge
- 16.595
- Reaktionspunkte
- 1.348
Nur geht es hier um einen Studenten, der nicht mehrere 100 Euro für einen Wechsel ausgeben will / kann.
Also was soll die Diskussion?
wird blue-ray die DVD komplett ablösen
- Ersteller hind3
- Erstellt am
Nur geht es hier um einen Studenten, der nicht mehrere 100 Euro für einen Wechsel ausgeben will / kann.
Also was soll die Diskussion?
man0l0
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.09.2006
- Beiträge
- 16.595
- Reaktionspunkte
- 1.348
ich hab mir das ganze nur bis zu diesem post durch gelesen, also kein plan wie weit du zur zeit bist.
also ich kann von diesen 300€ HD fernseher nur abraten, hatte selbst einen von LG 19" und der ton ist wie aus einer blechdose. und was das bild an geht naja..
Oh man JP, das ist einfach nur Schwachsinn. Du musst erstmal zwischen dem Film selbst und dem Präsentationsmedium unterscheiden. Ein guter Film wird durch gut gemastertes HD audio-visuell attaktiver, wenn man das entsprechende Präsentationsequipment hat. Deswegen spricht man ja auch vom "Kino-Feeling".
Mein Buch-Argument ist übrigens sehr wohl sinnvoll. Es geht nämlich nicht darum ob ein technischer Fortschritt möglich ist, sondern darum ihn auch sinnvoll einzusetzen. Wie bereits gesagt, wird HD-Material in Zukunft natürlich an Bedeutung gewinnen und SD irgendwann auch mal als Standardauflösung ablösen.
Bloß wird mein Käsetoast aus dem Sandwich-Maker nicht schlechter, weil sich irgendein Schnösel für 200$ ein weinbeträufeltes Kaviar-Sandwich leisten kann. Mal unabhängig davon, dass ich Kaviar gar nicht esse
man0l0
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.09.2006
- Beiträge
- 16.595
- Reaktionspunkte
- 1.348
Hat er doch auch nicht anders gesagt: SD macht den guten Film schlechter.
Ein Film beeindruckt eben nicht nur durch seinen Inhalt, sondern auch durch die Darreichung.
Und du meintest bestimmt attraktiv.
The Grinch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.10.2004
- Beiträge
- 7.200
- Reaktionspunkte
- 399
Und was ist daran jetzt anders als an meiner Aussage?
Das ich genau das gesagt haben sehen ja auch andere so, nur du nicht.
Hat er doch auch nicht anders gesagt: SD macht den guten Film schlechter.
Ein Film beeindruckt eben nicht nur durch seinen Inhalt, sondern auch durch die Darreichung.
Und du meintest bestimmt attraktiv.
Nein macht es eben nicht. Ja, ich meine attraktiver, sorry für den Typo. Es gibt nicht nur Schwarz oder Weiß. Wenn das Bild so aussieht:
Dann können wir schon sehr schlecht reden.
Aber JP hat sich auf mich eingeschossen, da kann man nichts machen.
The Grinch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.10.2004
- Beiträge
- 7.200
- Reaktionspunkte
- 399
Wir könn(t)en uns jetzt wie die kleinen Kinder hinsetzen und Nein-Doch-Nein-Doch... spielen, mach ich aber nicht (obwohl hier ein "doch" angebracht wäre
).Ich denke eben, dass ein Film, wenn er schon gut ist - und es nicht gerade ein Dogma-Film o.Ä. ist - durch eine HD-Ausstrahlung nochmals deutlich besser wird - ja, ich meine nicht nur visuell! Denn ein Film (sehen!) ist nunmal was fürs Auge, man will sich in die Story hineinversetzen, man will sich dabei fühlen - und das geht mit einem plastischen HD Bild besser, als mit krisseligem SD! Und je größer der Screen, desto mehr fühlt man sich "dabei"!
Wenn mir das Bild egal ist, dann kann ich statt des Filmes auch das Buch lesen, oder vlt. das Hörbuch hören.
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Ich würde bei meinem Betrachtungsabstand (3,5m) selbst bei einem 42" kaum einen Unterschied wahrnehmen (guter Scaler vorausgesetzt)....
Ich sehe schon wie viele sich hier in 1-2 Jahren beschweren warum ihr ach so toller 42" HD TV keine stereoskopischen Halbbilder ausstrahlen kann
Ontopic:
VHS -> CD -> DVD -> Blu Ray -> (Nicht-optischer Nachfolger)
Ontopic:
VHS -> CD -> DVD -> Blu Ray -> (Nicht-optischer Nachfolger)
The Grinch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.10.2004
- Beiträge
- 7.200
- Reaktionspunkte
- 399
So isses...
carimatia
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.01.2007
- Beiträge
- 739
- Reaktionspunkte
- 36
Ton kommt nicht aus dem Fernseher. Selbst die billigsten Lautsprecher sind besser.also ich kann von diesen 300€ HD fernseher nur abraten, hatte selbst einen von LG 19" und der ton ist wie aus einer blechdose. und was das bild an geht naja..
Ich schon. Ich habe bei meinem 37" ca. 2m Abstand. Ich merke den Unterschied aber auch auf 3.5m im Wohnzimmer. Ich habe sehr gute Augen. Ich merke den Unterschied sehr gut. Ist ein MBP mit dem aktuellen VLC eigentlich ein guter Scaler? 720p könnte ich dann aber bei Filmern nicht mehr von 1080p unterscheiden (habs nicht probiert).
Aber selbstverständlich geniesse ich es auch, wenn ich BDs an einem 52" mit Bose Surround Sound geniessen kann, ich komme auch ab und an in den Genuss. Aber wirklich verschlechtern tut 720p auf 37" nicht. SD hingegen schon. Das andere ist einfach vom Feeling noch besser.
Zuletzt bearbeitet:
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Ich habe auch sehr gute Augen....
Bei einem hervorragenden Sehvermögen beträgt der Minimalabstand für 576 Zeilen Auflösung und einem 42" 3,3m. Ich muss bei meinem 32" auf ca. 2 m ran, um einen merklichen Unterschied zwischen DVD und BD feststellen zu können...
Bose Surround kann man genießen?
carimatia
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.01.2007
- Beiträge
- 739
- Reaktionspunkte
- 36
Du merkst -> 37" 720p 2m
Ich merke den Unterschied sehr gut.
Ja ich habe ein hervorragendes Sehvermögen. Bin auch noch jung.
Bose Surround kann man genießen?
pff