rotafux86 schrieb:
Wie schon gesagt: Ein weiterer Sagnagel für Mac OS X-Apps.
Erst schreit das Volk Hosiana und nun kreuzigt ihn
bzw. in diesem Fall ja umgekehrt.
Na warten wir das doch mal ab.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass viele Leute native Software für OS X bevorzugen werden.
Weil es für mich einfach einen Unterschied macht, ob Software und mit Unterstützung für spezielle OS-Techniken, Frameworks etc. auf einem Betriebsystem läuft, oder eben nicht.
Wenn die ganze Welt auf Windows-Versionen umsteigen wird, dann wäre das letztendlich in meinen Augen auch ein Eingeständnis "es macht keinen Unterschied". Warum also dann nicht?
rotafux86 schrieb:
Das ist sicher richtig, aber ich befürchte, dass gerade das Raubkopieren am Mac explosionsartig ansteigen wird, wenn z.B. Photoshop nun auch in der Windowsversion auf dem Mac nativ läuft.
Erstens tut's das bereits heute (Parallels, Boot Camp, VMWare, etc...).
Zweitens wäre das ja auch ein Raubkopieren im Windows-Bereich - und somit eher eine Marktverschiebung hin zu Windows-Software.
rotafux86 schrieb:
In meinem Fachbereich an der Uni ist nahezu jedes Adobe Produkt als Windowsversion (illegal!) zu bekommen. Und im Inet gibt es ebenfalls für Win so ziemlich jede Software illegal.
Ich bin froh, dass das mit Mac-Software nicht so ist
Diesen Eindruck würde ich als Illusion bezeichnen.
Im Internet findest du auch als Mac-Version jede Adobe-Software illegal.
Mit einfachen Mitteln, auf den üblichen Seiten.
(Nein, ich werde jetzt keine Links setzen)
Hab gerade nochmal geguckt...
Photoshop, Framemaker, Creative Suite, Quark Express etc. blabla - alles da, alles verfügbar bei den Piraten.
In 5 Minuten findet man da "seinen" Download wenn man auch nur ein Fünkchen Ahnung hat, wo man suchen muß... (lies: auf populären Websites ohne Mitgliedschaftszwang).
Wer für teure Mac-Software nichts bezahlen will, der wird und muß das ("technisch") auch nicht tun.