Wieder zurück zur Atomkraft?

Soll der Atomkraftausstieg rückgängig gemacht werden?

  • Ja, Atomkraft soll zur Energiesicherung verwendet werden

    Stimmen: 553 42,4%

  • Nein, am Atomkraftausstieg festhalten um in absehbarer Zeit keine mehr in Betrieb zu haben

    Stimmen: 750 57,6%
  • Umfrageteilnehmer
    1.303
  • Gefällt mir
Reaktionen: stonefred und WollMac
WollMac schrieb:
Welche Strahler werden in der Krebstherapie verwendet und wie?
Zum Vergrößern anklicken....
Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlentherapie
Die Strahlung kann aus Geräten oder aus radioaktiven Präparaten stammen. …//… In diesen Reaktoren ist die Herstellung von künstlichen Radionukliden möglich, die gegenüber dem Radium geeignetere physikalische Eigenschaften haben, vor allem eine höhere Dosisleistung pro Masseeinheit. …//… Injektion mit radioaktivem Strontium-89
Zum Vergrößern anklicken....
 
  • Wow
Reaktionen: tocotronaut
LuteFisk schrieb:
Vielleicht eine der Institutionen die auf der Hauptseite erwähnt werden? Erhelle uns alternativ mit der Quelle deiner Weisheit.
https://ourworldindata.org
Zum Vergrößern anklicken....
1.…ich stellte eine (provokative) Frage zu einer (provokativen) Behauptung…:schmatz:

2.…kommt überhaupt nicht in Frage. :no: Mit meinen Hellen im Schrank werde ich doch nicht alternativ- wildfremde Provokateure erhellen. Kauft euch selber nen Kasten! :drink:
 
1.... Von welcher provokativen Behauptung redest du? Eine Seite mit Fakten die nicht in dein Spektrum passen?
2.... Gelegentlich über den Tellerrand zu schauen, könnte auch betriebsblinde Selbstdarstellende wie dich erhellen. :drink:
 
* Ah, klassisches Missverständnis, mea culpa.
* War mir eh klar. :Pfeif:
 
Welcher Winter? Ich hatte 4 Tage lang in der ersten Dezemberwoche Schnee, der das Gras teilweise bedecken konnte. Das war der gesamte Schnee diese Saison hier am Land und letzte Woche war ich im kurzärmeligen Hemd unterwegs, so frühlingshaft war es. Sorgen müssen wir uns um Winterkälte keine mehr machen, eher um die Klimaanlagen in den immer länger andauernden Hochsommern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dodo4ever
Bubo bubo schrieb:
Mit mehr Atomkraft wäre das aber nicht passiert :rotfl:
Zum Vergrößern anklicken....

Aus statistischen Daten kann man genau das Gegenteil sehen.
Nutzung von Atomkaft und Erderwärmung gehen beide nach ungefähr zeitgleich Oben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dodo4ever
tocotronaut schrieb:
Nutzung von Atomkaft und Erderwärmung gehen beide nach ungefähr zeitgleich Oben.
Zum Vergrößern anklicken....
Nana. Koinzidenz bedeutet keine Kausalität. :Oldno:

Richtig bleibt, dass die Nutzung der Kernkraft keine sinnvolle Lösung für das Erderwärmungsproblem ist. Dazu ist die CO₂-Bilanz im Vorlauf (Bau der Anlagen), Betrieb (u.a. Herstellung der Brennstäbe) und Nachlauf (Abbau der Betriebsstätte, Verwahrung des Abraums) zu negativ.
 
  • Love
Reaktionen: tocotronaut
fa66 schrieb:
Nana. Koinzidenz bedeutet keine Kausalität. :Oldno:

Richtig bleibt, dass die Nutzung der Kernkraft keine sinnvolle Lösung für das Erderwärmungsproblem ist. Dazu ist die CO₂-Bilanz im Vorlauf (Bau der Anlagen), Betrieb (u.a. Herstellung der Brennstäbe) und Nachlauf (Abbau der Betriebsstätte, Verwahrung des Abraums) zu negativ.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau so schauts aus. Atomkraft an und für sich ist ne tolle sache - aber das ganze drumrum ist nunmal eine einizge Sauerei.
War ja auch ne tolle Idee alle Abwässer einfach in die Flüsse zu leiten.
Die Städte wurden zwar sauber - aber die Umwelt starb dabei.
Auch das grosse Waldsterben vor Jahrzehnten war hausgemacht. Toller fortschritt der unsere Lebensgrundlagen zerstört.
Auch die immer weiter fortschreitende Technisierung hat in der Welt immense >uswirkungen die hier kaum einem bewusst ist.
Wenn man bedenkt dass schon einmal durch (natürlichen) Klimawandel der Meeresspiegel 120m höher war........
was sich aber in millionen von Jahren vollzog und nicht in 150 Jahren.
Viele Arten in Flora und Fauna werden sich nicht anpassen können und aussterben. Vor allem aber werden wir mit Landwirtschaft noch erhebliche Probleme bekommen.
Da so gut wie keine Gegenmassnahmen getroffen werden wird die Menschheit definitiv ihr Armagedon erleben.
Na ja - Massenselbstmord ist auch eine Regulierung der Population.
 
Für mich ist das Dumme an der Atomkraft: Wenn man von jetzt auf gleich nichts macht Explodiert es.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stonefred
  • Haha
Reaktionen: wegus
tocotronaut schrieb:
Für mich ist das Dumme an der Atomkraft: Wenn man von jetzt auf gleich nichts macht Explodiert es.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt auf die Bauweise drauf an. Gibt auch welche die tendenziell immer abschalten, statt durch zu gehen.

Aber das Haupt Problem ist der Stoff an sich und die verdant lange Radioaktivität.
 
Happy Birthday Atomausstieg.
Falls es jemand vergessen haben sollte, ein Jahr ohne Atomkraft.

Erinnern wir uns also zurück, an die Stromengpässe im letzten Jahr, an den bundesweiten Blackout, an die Stromrationierungen die Deutschland deindustrialisiert hat.

Moment, ist ja gar nicht geschehen. Nun, das waren dann doch nur die feuchten Träume unsere AKW Befürworter und unserer AFD Anhänger. :crack:
 
  • Gefällt mir
  • Haha
Reaktionen: PiaggioX8 und nilolaus
Bubo bubo schrieb:
Happy Birthday Atomausstieg.
Falls es jemand vergessen haben sollte, ein Jahr ohne Atomkraft.

Erinnern wir uns also zurück, an die Stromengpässe im letzten Jahr, an den bundesweiten Blackout, an die Stromrationierungen die Deutschland deindustrialisiert hat.

Moment, ist ja gar nicht geschehen. Nun, das waren dann doch nur die feuchten Träume unsere AKW Befürworter und unserer AFD Anhänger. :crack:
Zum Vergrößern anklicken....
Die AKW hätte es in D überhaupt nicht gebraucht. Wäre gar nicht aufgefallen dass wir keinen Atomstrom haben.
Hätte man das Geld statt dessen gleich in Erneuerbare gesteckt hätten wir schon längst nur grünen Strom.

Davon ab scheint auch niemand zu registrieren dass uns die AKW immer noch ein Schweinegeld kosten - Rückbau, Entsorgung....

War schon ein geiles Geschäftsmodell, Bund und Länder als AKW-Betreiber und Energiekonzerne verdienen sich goldene Nasen an der Stromverteilung ohne nennenswerten Geldaufwand zu haben.
Daher gehört die Energieversorgung komplett in staatliche Hände, sämtliches Vermögen der Energieerzeuger wird beschlagnahmt.
Und nein - das dann zu übermehmende Personal muss nicht verbeamtet werden.

Also in manchen Sachen wäre ich schon für etwas Komunismus/Sozialismus und Volkseigentum.

Fakt ist übrigens auch: Kein Unternehmen würde AKW aus eigenen Kosten bauen und unterhalten. Ist wirtschaftlich ein voller Draufzahler.
In meinen Augen ist dieses ganze Atomzeugs ein einziger riesiger Koruptionsskandal in dem so ziemlich alle Politiker involviert sind.
Und das trifft nicht nur auf die Atompolitik zu. Die grossen Autokonzerne - allen voran VW - kann man da mit einschliessen.
Ich denke da nur mal daran als VW in den 1980ern in Schieflage geriet und ihnen einen MIlitärauftrag zuschusterte damit sie sich wieder fangen. das war die Abkehr vom Mercedes-GEländewagen hin zum VW - Iltis. Dabei wurde ganz schnell offensichtlich das sich der Iltis fürs Militär überhaupt nicht eignete und ein voller Griff ins Klo war. Selbst der Kübelwagen der Wehrmacht war dem Iltis haushoch überlegen - und vor allem kampferprobt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten