welche bildschirmauflösung verwendet ihr?

[Angel]

schon klar. ich arbeite mit einem screenshot aus windoof mit internet explorer

 

[el_veitho]

1920x1080

 

[crab]

Auch eine gute Quelle: webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html

Mac OS ca. 5%? Auf "unserer" Seite sind es 10%...

Es kommt doch sehr auf das Zielpublikum bzw. die Branchen, aus denen die Surfer anrauschen, an.

 

[OSXmaniac]

Jeweils nativ mit 1920x1200, 1440x900 und 1280x800. Eizo, Pro und Air.

 

[tafkas]

Hier mal die Zahlen von Gizmodo.com. Die haben 2,4 Mio unique visitors am Tag. Das sollte aussagekräftiger sein, als die 100 Leute, die hier nachher antworten bzw. falsch antworten, weil ihre MacBook Auflösung nicht gelistet ist.

http://www.sitemeter.com/?a=stats&s=s15gizmodo&r=73

 

[bunter hund]

1504x900
native auflösung meines 19" displays

 

[Bergsun]

1504x900
native auflösung meines 19" displays

 

[bunter hund]

Frag mich nicht unter der Auflösung ist das Bild scharf und nicht Abgeschnitten bei 1440x900 ist es unscharf

 

[Shetty]

1680x1050.

 

[Bergsun]

Frag mich nicht unter der Auflösung ist das Bild scharf und nicht Abgeschnitten bei 1440x900 ist es unscharf

Darf ich fragen was für ein Display das genau ist? Es wundert mich einfach, dass es Displays geben soll, die nicht in Standard Auflösungen kommen.

 

[bunter hund]

Ist nen Fujitsu irgentwas mit Lm...
Erst hatte ich eine Auflösung von 1440x900 dann hab ich den Bildschirm einmal an meinem Macbook gehabt seitdem Steht nicht mehr der Name vom Bildschirm da und die Auflösung ist so komisch.
Hardware defekt kann ich Ausschließen weil sich dadurch die native auslösung ja nicht Verändert also kanns auch nicht das Kabel sein.

 

[Bergsun]

Vielleicht wird es einfach nur falsch angezeigt. Ein Display mit 1440 pixeln Breite kann keine 1504 pixel anzeigen. Das geht rein technisch nicht. Na ja, komische Sache.

Hauptsache, du kannst damit arbeiten.

 

[Crian]

Ich hab keine Ahnung. Das was der 24" iMac nativ kann.

 

[phoenix_ob]

1680x1050 - 20" Standard

 

[Krizzo]

1024x768 benutzen nur diese Standard- Windowsuser, die keine Ahnung haben.

1024x768 ist wirklich viel zu klein für einen 17" oder größeren Monitor. Auf der Arbeit hatte ich lange diese Auflösung, weil ich dachte dieser Kackmonitor kann nicht mehr. Es ist eine Qual damit zu arbeiten.

Auf dem 12" Powerbook ists zwar auch etwas quälend, aber eine höhere Auflösung auf diesem Bildschirm ist sicher nicht sinnvoll.

 

[hamma20]

1280 x 800 fehlt
15,4" laptop

 

[Yoshi87]

1680x1050.

Same here.
Dürfte jeder 20" iMac haben

 

[katakis1]

Mist..., Habe jetzt für 1028x1024 gevoted... habe aber nur 1028x800
Der Fehler liegt bei dir !

 

[rpoussin]

1024x768 benutzen nur diese Standard- Windowsuser, die keine Ahnung haben. 1024x768 ist wirklich viel zu klein für einen 17" oder größeren Monitor.

Ist aber eine große Internetzielgruppe

Ich komme einigermaßen viel 'rum bei Nicht-Design-Buden@Apple und bin erstaunt, wieviele CRTs und wieviele 17"- und 19"-Zoll-Monitore noch aktiv sind.

 

[Gulla Gulla No]

mich würde im übrign mal sehr eine betriebssystem statistik von MU interessieren. ist zwar nicht ausschlaggebend aber dennoch interesannt

p.s. macht Google auch eine betriebssystemstatistik? und wenn ja wo kann ich die finden hab gerade gesucht aber nix gefunden denn ich denke Google ist wenn es um einen realen wert geht wohl am realsten^^