Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich will jetzt hier nicht schon wieder ein Thema "MS ist sch...e" erstellen, aber ist es nicht komisch, wie sich MS vor den neuen Attaken zu schützen versucht..... das war MIR zumindest neu:
Original geschrieben von Hackmac Ich will jetzt hier nicht schon wieder ein Thema "MS ist sch...e" erstellen, aber ist es nicht komisch, wie sich MS vor den neuen Attaken zu schützen versucht..... das war MIR zumindest neu:
bullshit! microsoft.com ist nicht umgezogen. akamai ist ein weltweiter dienstleister der der eine art vorgeschalteter loadbalancer anbietet. das hat absolut nichts damit zu tun das m$ seine inhalte auf einen fremden server hostet! ausserdem war nur die update.microsoft.com einstiegsseite davon betroffen um die attake des wurm unschädlich zu machen...
der artikel ist scheinbar von einem unkundigen zusammengeschrieben worden. wer wissen will wie es wirklich war liesst besser hier:
ausserdem kommt keine website heute ohne linux/unix aus da es z.b. kaum oder keine dns server von bedeutung gibt die nicht unter linux/unix laufen.
gruss
lemonstre
edit: wer mal eine abfrage des serverbetriebssystem auf apple.com macht wird auch feststellen das die site nur zum teil unter macos läuft. ein grossteil der seiten wird noch von dem netscape steinzeitserver auf sun maschinen ausgeliefert....
...bleibt natürlich vorerst die Frage unbeantwortet, warum es "kaum oder keine dns server von bedeutung gibt die nicht unter linux laufen.".......
Der Standard-Artikel ist IMHO nicht falsch: dort steht wörtlich drin, dass Microsoft seine Homepage aus den bekannten Gründen an das Akamai-Caching-System ausgelagert hat. Das ist doch auch genauso passiert, oder täusche ich mich ?
Original geschrieben von Apfel-Lover ...bleibt natürlich vorerst die Frage unbeantwortet, warum es "kaum oder keine dns server von bedeutung gibt die nicht unter linux laufen.".......
Der Standard-Artikel ist IMHO nicht falsch: dort steht wörtlich drin, dass Microsoft seine Homepage aus den bekannten Gründen an das Akamai-Caching-System ausgelagert hat. Das ist doch auch genauso passiert, oder täusche ich mich ?
