S
Sharptype
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 23.05.2015
- Beiträge
- 1.181
- Reaktionspunkte
- 112
Hallo zusammen,
ich komme aus der Windows-Welt, arbeite aber nun schon seit Jahren mit meinem Macbook und will nicht mehr zurück yeahh^^
Aktuell schleppe ich aber noch eine super nervige Altlast mit mir herum. Ich bin bez. meiner sensiblen Daten etwas eigen und traue Forks eher weniger über den Weg was Sicherheit, Funktion/Struktur und Integrität angeht (keine Ahnung woher das kommt, aber es ist da). Das hat zur Folge, dass ich tatsächlich meine Keepass-Datenbank in Windows mit dem Original Keepass speichere und auf dem Macbook die Datenbank-Datei nur lesend mit KeepassXC öffne (ja, Lesen darf der Fork ).
Das ganze nervt mich aber so langsam und ich wollte den Fork KeepassXC erstmal eine Weile beobachten, ob der stetig weiterentwickelt wird usw. Einige richtig gute Forks werden ja praktisch Leichen nach einigen Monaten und dann steht man da Das ganze ist aber auch schon wieder ewig her
Wovor ich Angst habe? Dass mir ein Fork meine Datenbank zerschießt oder durch eine unglücklich (nach)implementierte Funktion des Originals (weil es eben nicht das original Stück Software ist) an meiner Datenbank etwas kaputt macht, diese kaputt abspeichert oder sogar ein Sicherheitsleck hervorruft (meistens passiert das ja dann beim Speichern/Schreiben), daher mein Kompromiss mit dem "nur lesen" für den Fork.
Habe hier auch schon einige Threads durchgelesen bez. PW-Tools, aber KeepassXC macht für mich! jetzt ohne den ganzen Sync, Autofill, Cloudgedöns usw (einfach nur PW speichern und gut) den besten Eindruck beim Mac (wenn die bewährte Keepass-Vault zugrunde gelegt wird natürlich).
Wie ist eure Meinung dazu und vor allem eure Erfahrungen mit KeepassXC und seht ihr den Wechsel beim Speichern von Original zu Fork als problematisch an? Gab es mal arge Probleme was die Datenbankintegrität angeht oder so?
Ich sehe das irgendwie total kritisch, wenn ich meine Keepass-Originaldatenbank plötzlich mit KeepassXC speichere und da irgendwelche Funktionen fehlen oder nicht korrekt implementiert sind, dass da halt was nicht so funktioniert, wie es sollte und ich dann meine Datei zerschieße
Bin gespannt auf eure Anregungen und bitte nicht lachen, manchmal entstehen solche verrückten Szenarien einfach, wenn man sich was zusammenspinnt oder schlechte Erfahrungen gemacht hat
ich komme aus der Windows-Welt, arbeite aber nun schon seit Jahren mit meinem Macbook und will nicht mehr zurück yeahh^^
Aktuell schleppe ich aber noch eine super nervige Altlast mit mir herum. Ich bin bez. meiner sensiblen Daten etwas eigen und traue Forks eher weniger über den Weg was Sicherheit, Funktion/Struktur und Integrität angeht (keine Ahnung woher das kommt, aber es ist da). Das hat zur Folge, dass ich tatsächlich meine Keepass-Datenbank in Windows mit dem Original Keepass speichere und auf dem Macbook die Datenbank-Datei nur lesend mit KeepassXC öffne (ja, Lesen darf der Fork ).
Das ganze nervt mich aber so langsam und ich wollte den Fork KeepassXC erstmal eine Weile beobachten, ob der stetig weiterentwickelt wird usw. Einige richtig gute Forks werden ja praktisch Leichen nach einigen Monaten und dann steht man da Das ganze ist aber auch schon wieder ewig her
Wovor ich Angst habe? Dass mir ein Fork meine Datenbank zerschießt oder durch eine unglücklich (nach)implementierte Funktion des Originals (weil es eben nicht das original Stück Software ist) an meiner Datenbank etwas kaputt macht, diese kaputt abspeichert oder sogar ein Sicherheitsleck hervorruft (meistens passiert das ja dann beim Speichern/Schreiben), daher mein Kompromiss mit dem "nur lesen" für den Fork.
Habe hier auch schon einige Threads durchgelesen bez. PW-Tools, aber KeepassXC macht für mich! jetzt ohne den ganzen Sync, Autofill, Cloudgedöns usw (einfach nur PW speichern und gut) den besten Eindruck beim Mac (wenn die bewährte Keepass-Vault zugrunde gelegt wird natürlich).
Wie ist eure Meinung dazu und vor allem eure Erfahrungen mit KeepassXC und seht ihr den Wechsel beim Speichern von Original zu Fork als problematisch an? Gab es mal arge Probleme was die Datenbankintegrität angeht oder so?
Ich sehe das irgendwie total kritisch, wenn ich meine Keepass-Originaldatenbank plötzlich mit KeepassXC speichere und da irgendwelche Funktionen fehlen oder nicht korrekt implementiert sind, dass da halt was nicht so funktioniert, wie es sollte und ich dann meine Datei zerschieße
Bin gespannt auf eure Anregungen und bitte nicht lachen, manchmal entstehen solche verrückten Szenarien einfach, wenn man sich was zusammenspinnt oder schlechte Erfahrungen gemacht hat