Kovu
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 11.12.2005
- Beiträge
- 1.691
- Reaktionspunkte
- 101
Hallo!
Ich mach mir schon seit einiger zeit über Sinn und Unsinn über Universal Binarys. Praktisch jeder bietet sie bereits an was allen Intel-Nutzern zugute kommt.
Was mich aber irritiert ist die Tatsache, dass selbst Apple damit nicht mehr zwischen PPC und Intel Version unterscheidet was m.E. nach zu einer extrem unnötigen Aufblähung der Größe von Programmen führt. Selbst das gute Mac OS X nimmt als Universal Binary damit mehr Platz weg (siehe Patchgrößen).
Ist es so schwer für die Programmierer ein Programm zu haben und das dann zwei Mal zu kompilieren (jeweils für PPC und Intel) anstatt ein Mal? Oder habe ich da einen Gedankenfehler? Ich jedenfalls kenne nur eine Software die keine UB anbietet, dafür jeweils eine PPC und Intel Version.
Ich mach mir schon seit einiger zeit über Sinn und Unsinn über Universal Binarys. Praktisch jeder bietet sie bereits an was allen Intel-Nutzern zugute kommt.
Was mich aber irritiert ist die Tatsache, dass selbst Apple damit nicht mehr zwischen PPC und Intel Version unterscheidet was m.E. nach zu einer extrem unnötigen Aufblähung der Größe von Programmen führt. Selbst das gute Mac OS X nimmt als Universal Binary damit mehr Platz weg (siehe Patchgrößen).
Ist es so schwer für die Programmierer ein Programm zu haben und das dann zwei Mal zu kompilieren (jeweils für PPC und Intel) anstatt ein Mal? Oder habe ich da einen Gedankenfehler? Ich jedenfalls kenne nur eine Software die keine UB anbietet, dafür jeweils eine PPC und Intel Version.