Hi!
So gern ich daheim mit meinem Mac arbeite, aber bitte nicht noch ein CAD Programm auf dem Markt, dass sich bei Architekten verbreitet.
Ich arbeite als Planer in einem Ingenieurbüro für technische Gebäudeausrüstung, Standardsoftware ist in diesem Bereich immer noch AutoCAD, der Not gehorchend müssen einige Projekte mit Microstation abgewickelt werden. So schön die anderen Programme auch sind, aber es zählt eben was hinten raus kommt. Wir bekommen immer wieder Architektenpläne, die zwar als DXF oder DWG ankommen, jedoch mit irgendwelchen Wildwuchsprogrammen erzeugt und dann konvertiert wurden. Die Qualität der Daten ist i. A. unterirdisch und für ein produktives Arbeiten absolut untauglich. Und wer hier anderer Meinng ist, sollte sich einfach mal hinter einen unserer Konstrukteure setzen und ihm zuschauen wie er/sie aus dem ganzen inkompatiblem Datenmüll in teilweise stundenlanger kleinarbeit einen halbwegs verwertbaren Plan erzeugt. Produktivität ist das Produkt der gesamten Wertschöpfungskette. Was nutzt da einem eine im null komma nix erzeugte Datenbasis, die für eine weitere Bearbeitung vollkommen unzureichend ist. Von der allgemeinen Planungsqualität heutiger Architekten mal ganz abgesehen... .
Wer sich in unserem Bereich (TGA) ernsthaft mit CAD beschäftigt, kommt immer noch nicht an AutoCAD vorbei, das soll nicht heisen es gäbe nichts bessseres (es gibt sehr wohl bessere Sotware) aber die große Verbreitung und das einheitliche Datenformat lassen da wenig spielraum, wenn man produktiv arbeiten möchte.
Bis die Tage
MacRobbi