@RD11 Der TE hat sich nicht schnell genug (nach 6 oder 7 Tagen ...) gemeldet, weil er seit Juli einen Haufen Probleme gleichzeitig hat durch den Systemwechsel auf Mac OS 10.14:
- Mails muß ich webbasiert auf über 20 Adressen abarbeiten, weil der Mac noch nicht eingerichtet ist.
- Das neue Photoshop läßt sich seit Juli nicht aktivieren, weil der Mac den Adobe-Server nicht erreicht. Der Workaround von Adobe ist elend lang und läßt ahnen, was Adobe von Mac-Nutzern sonst noch zu hörenn bekommt.
- Und ich muß bei OS 10.14 bleiben wegen vieler unersetzbarer 32-Bit-Programme. Daran hat keiner Schuld, aber das zieht einen Rattenschwanz von Problemen nach sich.
- Und dann mein hier von vielen sehr ernstgenommenes Formatierungsproblem. Ich kann's nicht ändern, APFS ist nicht haptisch, und es ist gedanklich nicht so einfach zu akzeptieren. Es geht seit 22 Jahren so viel schief auf dem Mac, daß ich mir nicht leisten will, etwas nicht zu verstehen, bevor ich es für die nächsten Jahre entscheide. Ich habe alle dummen Fehler in den letzten 20 Jahren gemacht, die man machen kann: Ich habe "Fotos" benutzt, weil ich dachte, daß zehntausende von Bildern für immer auffindbar und verschlagwortet sind, bis ich ein richtiges Datenbankprogramm mit IPTC-Verschlagwortung gefunden habe. Ich habe sogar mal "Mail" benutzt. Ich war so blöd, "Timemachine" zu benutzen, bis ich wußte, was ein richtiges Backupprogramm leisten kann. Und ichj habe "Entourage" benutzt mit seinem eigenen Datenbankformat, das später nur noch schwer zu importeiren ist oder gar nicht mehr repariert werden kann.
Und deshalb will ich jetzt verstehen, warum darselbe Laden auf die Idee kommt, Container zu generieren. Ich bin bei Apple sehr mißtrausch, wenn die was als heißen Scheiß loben.
@picollo: "Toll. Backenfutter für Senioren, die können damit auch nix anfangen."
Vielen Dank. Du hast verstanden, wozu Foren da sind.
@agrajag
@OmarDLittle
VIELEN Dank! Ich habe nun mehr verstanden und vertraue nun schon viel mehr in APFS ...
Vielleicht aber bitte noch eine Information zu den "Snapshots":
@beastIEPENDENT: "einfach löschen im FPDP"
@OmarDLittle: "Der Snapshot ist nicht optional und löschbar"11
Kann ich die störenden 15 GB im FPDP einfach löschen, wenn ich hierarchische Backups habe und nicht diesen EINEN Rückschritt brauzxchen werde? Oder ist da wirklich "was drauf"?
Und eine APFS-Frage, immer noch nicht verstanden:
Ich könnte nach dem ersten Gesamt-Container einen Bereich abtrennen für "Meine Daten", ich könnte auch eine "Partition" erstellen: Ist die dann künftig unteilbar, also größenbegrenzt? Und ist diese "Partition" im Container immer frei mit ihrer festen Größe?
Ich weiß, ich soll alles auf APFS und Container ohne Partitionen lassen. Und nicht zur Verwirrung ins FPDP schauen, aber ich frage mich, ob die beiden Bereiche:
1) OS/Programme/User usw.
2) Meine Daten
die dann im Finderfenster links mit ihrem Namen nunmal entstehen, als zwei isolierte Blöcke gesehen werden, die zum Beispiel beim Backup von Chronosync getrennt in Sicherungs-Sets als jeweilige "Quelle" geladen werden können.
@tbo: Übrigens werden auch wenn du die deine Daten in /Users nicht speicherst dort Daten abgelegt, in ~/Library legen
Danke, aber das ist mir klar. Ich sichere ja die OS-Partition stündlich, aber z. B. die Outlook-Datenbank usw. in der Library sichere ich mit eigenen Chronosync-Sets halbstündlich auch aus meiner Library auf die Datenpartitionen intern/extern.
Warum so ansonsten oft sinngemäß kommt: "dreimal gelesen, nichts verstanden", verstehe ich nicht. Texte mit mehr als fünf Zeilen: Aufmerksamkeitsdefizit?
Ich wollte klarmachen, wie ich bislang gearbeitet habe. Das ist doch nicht schwer zu verstehen:
Ich habe "null Daten im Benutzerordner".
@Schiffversenker: Nicht "Dateien": Wie kann man das mißverstehen: Ich tue nichts in den Benutzerordner. Ich habe immer System auf einer Partition - und (meine) Daten auf anderen Partitionen und 16 TB externen Festplatten davon getrennt. Ich sichere, ersetze sogar das System getrennt von den "Daten".
@Schiffversenker: "Systempartition auf dem Schreibtisch, noch dazu eine leere („ganz ohne Daten“, darf aber 150 GB groß sein)?"
Ja, ich habe eine Systempartition mit 150 GB. Die ist nicht zu "groß", weil ich neben 70 GB System und Programmen einen Schreibtisch temporär mit 80 GB brauche. Und "ohne Daten" meint den Benutzerordner, in den ich "keine Daten" lege.