johnmclane2000
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 12.10.2004
- Beiträge
- 568
- Reaktionspunkte
- 3
Leistung
Es ist aber wie supersonic sagt. Die Aussage: Die Leistung ist für ein Notebook noch ausreichend führt ziemlich ins leere... Es kommt drauf an was man damit machen will. Davon mal abgesehen...kauft man sich Sachen wirklich weil die Leistung gerade noch akzeptabel ist oder will man vernünftige Leistung für sein Geld? Das die G4s einfach etwas angejahrt sind kann ich nur unterschreiben. Das sollte man unumwunden zugeben. Das die Leistung für office und Konsorten auch noch ausreicht würde ich auch sagen...nur ist es doch so das man normalerweise dann auch entsprechende weniger bezahlen sollte für ein System das eben bestimmte Sachen nicht, oder nicht so schnell wie andere erledigt. Apple verkauft eine Prozessorgeneration von gestern für Preise die ÜBER dem liegen was neue Prozessoren kosten die auch noch schneller sind. Im Zwischenwindows vergleich würde das nie funktionieren.
Gut die Gründe warum das doch funktioniert wurden angeführt...OS X, cooles Design, manche user brauchen die power einfach nicht... Im klaren darüber sein sollte man sich darüber aber trotzdem das man im Endeffekt eine Menge Geld hinlegt für das Aussehen und die andere Platform.
Ich würde auch sagen das es nicht immer nur auf die reine Rechenpower ankommt (wobei der Banias auch noch ne gute Akkulaufzeit und wenig Abwärme produziert) und OS X einige gute Argumente für sich in Anspruch nehmen kann, aber man sollte auch so ehrlich sein die Stärken der Banias/Sonoma Prozessoren klar zu benennen....auch in einem Appleforum.
meine 5 cents
Kreuzigt mich!
John
Es ist aber wie supersonic sagt. Die Aussage: Die Leistung ist für ein Notebook noch ausreichend führt ziemlich ins leere... Es kommt drauf an was man damit machen will. Davon mal abgesehen...kauft man sich Sachen wirklich weil die Leistung gerade noch akzeptabel ist oder will man vernünftige Leistung für sein Geld? Das die G4s einfach etwas angejahrt sind kann ich nur unterschreiben. Das sollte man unumwunden zugeben. Das die Leistung für office und Konsorten auch noch ausreicht würde ich auch sagen...nur ist es doch so das man normalerweise dann auch entsprechende weniger bezahlen sollte für ein System das eben bestimmte Sachen nicht, oder nicht so schnell wie andere erledigt. Apple verkauft eine Prozessorgeneration von gestern für Preise die ÜBER dem liegen was neue Prozessoren kosten die auch noch schneller sind. Im Zwischenwindows vergleich würde das nie funktionieren.
Gut die Gründe warum das doch funktioniert wurden angeführt...OS X, cooles Design, manche user brauchen die power einfach nicht... Im klaren darüber sein sollte man sich darüber aber trotzdem das man im Endeffekt eine Menge Geld hinlegt für das Aussehen und die andere Platform.
Ich würde auch sagen das es nicht immer nur auf die reine Rechenpower ankommt (wobei der Banias auch noch ne gute Akkulaufzeit und wenig Abwärme produziert) und OS X einige gute Argumente für sich in Anspruch nehmen kann, aber man sollte auch so ehrlich sein die Stärken der Banias/Sonoma Prozessoren klar zu benennen....auch in einem Appleforum.
meine 5 cents
Kreuzigt mich!
John