Moin Feli
aus meiner Sicht ist das Lumix 20mm eine ausgezeichnete Wahl und sicher nicht gar so viel schlechter als das neue Leica 25mm. Ich hatte diese kompakte Linse und war sehr zufrieden damit; das Leica hätte ich mir, aus Preisgründen, wohl nicht gekauft. - 45mm ergibt 90 - das ist was für Spezialfälle, aber nicht für Immerdrauf unterwegs (es ist was anderes, ob man das an einem Zoom nutzt oder eben mono).
An manuellen Objektiven würde ich, ehrlich gesagt, irgendein preiswertes aus dem Gebrauchtladen angeln, am besten ein M42 - du brauchst ja auch einen Adapter -, und mal probieren, ob du das wirklich öfter machen willst. Ich habe ein Leica M 28/2,8, das habe ich mal an der Pen verwendet ... aber so richtig hat mir das nicht gefallen, das Scharfstellen ist Glückssache, wenn man nicht wirklich Zeit hat - und die hat man auf der Straße ja nicht so. Jedenfalls kann ich mit einem Messsucher (oder einer SLR-Mattscheibe) schneller scharf stellen als mit dem Monitor. Deshalb: wenn man noch kein manuelles Objektiv hat, erst mal ausprobieren mit einem preiswerten.
Ach ja, und noch was ... es sieht wenig aus, ist aber ein großer Unterschied, ob man mit 40, 50 oder gleich 60mm fotografiert. Wenn ich zwischen 35 (X100), 40 (CLE) und 50 (M, F100 ...) wechsele, muß ich mich jedes Mal umstellen, was den Bildausschnitt betrifft. Wenn du "cropst" - was ich fast nicht mache -, bieten sich 40mm an; aber auch für Landschaft oder Stadtlandschaft ist die Brennweite ideal. Nicht zufällig sind 35-40, oft sogar schon 28mm, die Standardbrennweiten der Japaner.
viele Grüße
*trid