Umstieg von C nach C++
- Ersteller conny
- Erstellt am
raynor
Mitglied
- Dabei seit
- 14.02.2002
- Beiträge
- 398
- Reaktionspunkte
- 0
hi conny,
für den umstieg sind zwei bücher empfehlenswert (beide zusammen):
C/C++ GE-PACKT, von Herbert Schildt
(referenz zu C/C++)
und
C++ Das Grundlagenbuch, von Gerhard Willms
(C++ verständlich)
habe damit nur gaaaanz am rande zu tun (und auch da nur theoretisch), aber der
hauptunterschied C -> C++: C++ unterstützt OOP u. C nicht.
HTH
grüsse
vom
raynor
für den umstieg sind zwei bücher empfehlenswert (beide zusammen):
C/C++ GE-PACKT, von Herbert Schildt
(referenz zu C/C++)
und
C++ Das Grundlagenbuch, von Gerhard Willms
(C++ verständlich)
habe damit nur gaaaanz am rande zu tun (und auch da nur theoretisch), aber der
hauptunterschied C -> C++: C++ unterstützt OOP u. C nicht.
HTH
grüsse
vom
raynor
conny
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 28.03.2002
- Beiträge
- 410
- Reaktionspunkte
- 0
hi raynor,
diesmal umgekehrt!!! Meine Sache ist, daß was ich bis jetzt hörte, ist, daß gerade das 'Class'-Konzept von C++ wohl in meinem Fall eine gute Möglichkeit ist, mein Programm (DSP-Assembler) zu optimieren, außerdem will ich auch auf OSX einige Ideen im Bereich Audio versuchen zu verwirklichen, wobei auch C++ sicher ei guter Ansatz sein könnte - wir serden sehen.
(Sehr, sehr lückenhafte Kenntnisse)
danke, raynor, für die promte Antwort
conny
diesmal umgekehrt!!! Meine Sache ist, daß was ich bis jetzt hörte, ist, daß gerade das 'Class'-Konzept von C++ wohl in meinem Fall eine gute Möglichkeit ist, mein Programm (DSP-Assembler) zu optimieren, außerdem will ich auch auf OSX einige Ideen im Bereich Audio versuchen zu verwirklichen, wobei auch C++ sicher ei guter Ansatz sein könnte - wir serden sehen.
(Sehr, sehr lückenhafte Kenntnisse)
danke, raynor, für die promte Antwort
conny
raynor
Mitglied
- Dabei seit
- 14.02.2002
- Beiträge
- 398
- Reaktionspunkte
- 0
hmm, das war eigentlich der grund, weshalb ich es als "hauptunterschied"
benannt habe - konnte man mit C bereits einiges umsetzen, was vor C in
Assembler geschr. werden musste, so wurde dies mit C++ und dem damit
verbundenen OOP um einiges "komfortabler" - du hast also richtig gehört.
grüsse
vom
raynor
benannt habe - konnte man mit C bereits einiges umsetzen, was vor C in
Assembler geschr. werden musste, so wurde dies mit C++ und dem damit
verbundenen OOP um einiges "komfortabler" - du hast also richtig gehört.
grüsse
vom
raynor
conny
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 28.03.2002
- Beiträge
- 410
- Reaktionspunkte
- 0
Hi raynor,
schon wieder so fix,
möglicherweise war ich nicht ganz korrekt: Das beschriebene Programm ist komplett in C geschrieben und macht daraus eine DSP-Opcode-Sequenz mit den ganzen Typ-Wandlungen (FloatingPoint zu 24-Bit FixedPoint) und ich denke viele dieser Konvertierungen, auch die Zusammenfassung der Adressierungsartenumsetzungen in Binärfragmente könnte einfacher durch 'Class'-Definitionen werden, hoffe ich zumindest.
conny
schon wieder so fix,
möglicherweise war ich nicht ganz korrekt: Das beschriebene Programm ist komplett in C geschrieben und macht daraus eine DSP-Opcode-Sequenz mit den ganzen Typ-Wandlungen (FloatingPoint zu 24-Bit FixedPoint) und ich denke viele dieser Konvertierungen, auch die Zusammenfassung der Adressierungsartenumsetzungen in Binärfragmente könnte einfacher durch 'Class'-Definitionen werden, hoffe ich zumindest.
conny
