Abgesehen davon geht es mir nicht zu schnell - es muss nur eine möglichst lange Übergangszeit geben.
Wieso? Nein. Je eher es eingebaut ist, um so früher können erste Entwickler damit rumspielen und das ganze kann sich entwickeln. Die Technik ist da. Wozu hinauszögern?
Es ist z.B. fraglich, ob Multitouch überhaupt einen Vorteil bringt mit dem Prinzip, nach dem bisher die Systeme funktionieren.
Wieso sollte es im nächsten iPhoto nicht möglich sein, bei einem Multitouch-Gerät ein Photo mit zwei Fingern zu skalieren? Oder das Listen/Coverflow-Rollen, wie auf dem iPhone? Zumal das auch optional/zusätzlich wäre!
Ich kann mir vorstellen, dass man dazu erstmal das System elementar verändern müsste, und das wäre z.B. mit Mac OS 11 möglich.
Sorry, das ist gleich aus mehreren Gründen völliger Blödsinn.
Multitouch wird sowieso schon ziemlich sicher im Desktop Leopard integriert sein. Auf dem iPhone OS X ist es das nämlich schon. Es existiert also. Zudem wird Multitouch von der rein technischen Seite kaum mehr machen, als die Eingabe von einem einzigen Zeigegerät um die Möglichkeit mehrerer gleichzeitig erweitern. Ob man also zwei Mäuse oder ein Multitouchpanel anschließt dürfte OSX/MT da ziemlich egal sein.
Also kein großes umstricken der Systemarchitektur notwendig (Außerdem gibt es Multitouch ja schon auf dem iPhone).
Zudem ist es Quatsch, dass der Schritt zu OS 11 irgendwie größer wäre, als z.B. von 10.4 zu 10.5.
OS 10.9 zu OS 11 wird nicht anders sein, als 10.4 zu 10.5. Apple hat mit OS X das Nummerierungsschema geändert. Vor OS X wäre ein Schritt, wie 10.4 zu 10.5 eine volle Nummer gewesen. Wir wären also nach dem alten System bei OS 15 (16?).
Was ich damit sagen will: OS 11 wird kein mystisches neues Super OS sein. Wenn zum Beispiel der Kernel ausgetauscht wird, kann das genausogut mit 10.5, 10.6 oder 10.7 passieren. ZFS als Boot-Filesystem kann vielleicht mit 10.5 schon, vielleicht auch erst mit 10.6, .7 oder.8 kommen. Einen neuen Look soll OS X gerüchteweise mit Leopard bekommen. Aber auch der wäre jederzeit denkbar.
Es ist quatsch anzunehmen, OS 11 wäre irgendwie ein besonderer Schritt. Höchstens zu Marketingzwecken wird die Oberfläche ein bischen stärker aufpoliert. Wenn überhaupt.
Man sollte auch die Hardware nicht vergessen, die für Multitouch benötigt wird. Das meine ich mit "zu schnell".
Es wird keine neue Hardware benötigt. Klar, ein Touchscreen in einem MT optimiertem iMac wäre toll. Aber a) Niemand wird zu MT gezwungen
b) was spricht dagegen Multitouch etwas unspektakulärer mit zwei „traditionellen“ Eingabegeräten an einem Rechner zu nutzen? Vielleicht zwei Personen, die gemeinsam an etwas arbeiten und einer benutzt die Maus, der andere gleichzeitig mit einem zweiten (andersfarbigen) Mousezeiger das Wacom-Tablet. Das mag unspektakulär erscheinen, aber im Grunde beschreibt dieses Szenario genau den technischen Hintergrund von Multitouch und wie primitiv eigentlich die Umsetzung der reinen Funktionalität auf Softwareebene ist.
Natürlich liegt es dann irgendwann mal in der Hand der Interfacedesigner, Interfaces zu bauen, die den Vorteil der multiplen Mousepointer nutzen. Aber die technische Grundlage wird sicherlich in Leopard schon da sein und in zarten Ansätzen genutzt werden (ich hoffe schon lange, dass ich mehr Mauszeiger bekomme, wenn ich mehr Mäuse anschließe.)
Vielleicht ja mit 10.6 oder aber wie hier schon angedeutet wurde mit OS X 11 ...
Siehe oben.
Ich verstehe nur noch immer nicht, wo der Sinn dabei ist, dass das iPhone mit OS X läuft. Das frisst doch Ressourcen, Ressoucen und nochmal Ressourcen, womit ich vorallem den Akku meine. Hätte Apple kein OS X reingetan, würde der Apfel-Handy vlt. noch länger laufen...
Auch Unsinn. Die Oberfläche frisst Resourcen. Das reine OS kaum.
Siehe aktuelle c't (für nicht Abonemten ab Montag!):
Ein MultiTouch Display ist derzeit wegen kostengründen und wegen der enormen Rechnleistung die man bräuchte undenkbar!
Ist nen interessanter Artikel und ich glaube nicht das Apple das hinbekommt.
Mann, Mann, Mann.
Das die C't so einen Blödsinn verzapft...
Rechenleistung: Unsinn! Siehe meine Beschreibung oben. Ja, sicher. Es wird sicherlich wenigstens einen Quadcore Rechner brauchen, um mehr als eine Maus zu erkennen oder das iPhone zu betreiben
Das MT-Panel muss nichts anderes machen, als mehrere Eingaben aufnehmen.
Zudem: Was benutzt eigentlich Jeff Han für seine Demos? Ich gehe mal nicht davon aus, dass seine Riesen-Displays eine entsprechend hohe Auflösung haben. Aber Dinge, wie der Earthbrowser liefen doch extrem performant. Oder das Arbeiten mehrerer Benutzer gleichzeitig mit mehreren Fingern.
Nunja, er wird wohl kaum Vista benutzt haben