Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Schon möglich, aber es stellt sich eben die Frage warum das Apple in allen bisherigen Informationen und auch in den Entwicklerversionen dann noch nie erwähnt oder gezeigt hat. Die Information das ZFS in Leopard integriert sein wird, gibt es ja schon lange. Und die Funktionsweise von Time Machine wurde von Apple auch schon vor langer Zeit erläutert, auch da ist nie von ZFS die Rede.Ja vielleicht braucht TM mit zfs ja weniger speicher oder geht schneller oder sowas.
Man kann also dieses ZFS (Funktionsweise) son Bischn (ganz kleeeeines Bischn) mit den "intelligenten Ordnern" vergleichen (?) Im weeeeeitesten Sinne??
Schon möglich, aber es stellt sich eben die Frage warum das Apple in allen bisherigen Informationen und auch in den Entwicklerversionen dann noch nie erwähnt oder gezeigt hat. Die Information das ZFS in Leopard integriert sein wird, gibt es ja schon lange. Und die Funktionsweise von Time Machine wurde von Apple auch schon vor langer Zeit erläutert, auch da ist nie von ZFS die Rede.
Ich meine, in den Videos der letzten WWDC wird ja sehr detailliert erklärt wie Time Machine die Änderungen sichert und verwaltet. Und da wird ausdrücklich gesagt, das HFS verwendet wird und nix anderes.
Man muss es auch aus praktischer Sicht sehen, Apple will ja viele Leopard Versionen an aktuelle Kunden verkaufen, die schon Macs haben. Und die müssten ja dann alle ihre Macs neu formatieren um Time Machine verwenden zu können. Da ist eine Lösung auf Basis des aktuellen Systems schon praktischer, zumal Apple das ja in den bisherigen Testversionen ja auch so demonstriert hat.
Nein, das ist absolut falsch. Mit anstndiger Integration kann jeder Nutzer davon profitieren. Man siehe Time Machine.
Lies dir noch mal eine detaillierte beschreibung des ZFS durch...
Schon möglich, da müssen wir eben bis nächste Woche abwarten.könnte dies eines der secret features sein?
Ich könnte mir vorstellen das eine Migration möglich ist aber evtl. bestimmte voraussetzungen erfüllt sein müssen .. zb. 2te disk bzwl usb disk während migration
TimeMachine ist doch ein Backup-System.LOL, es geht hier um Normal-Blödis.
TimeMachine ist kein Backup-System, demnach ist es nett, aber ersetzt das Backup nicht. Also würde auch das bisherige Filesystem reichen. Und genau darum ging es. Zumal die aktuellen Leo-Builds derzeit ohne ZFS ausgeliefert werden. Ergo läuft TM auch mit HFS+.
Jetzt kommst Du!?
Man sollte die Worte von Sun nur nicht auf die Goldwaage legen, vielleicht wurde das auch falsch verstanden und Sun meine "ZFS wird ein Dateisystem in Leopard" und nicht "das Dateisystem".
TimeMachine ist doch ein Backup-System.
So weit ist es ja auch kein Geheimnis. Die Option ein Laufwerk mit ZFS zu formatieren gibt es ja anscheinend schon seit längerem in den Leopard Testversionen, sie funktioniert aber noch nicht. Die entsprechende Option ist im Festplattendienstprogramm aber wohl sichtbar. Unterstützt wird es also wohl mit ziemlicher Sicherheit, aber ich bezweifle bis jetzt noch das es gleich zum Standard wird.So wird es wahrscheinlich auch kommen. Solaris bspw. läuft ja auch nicht ausschließlich unter ZFS.
Ja, jetzt komme ich wieder.
Schau dir mal an wieviel Platz HFS für TimeMachine verbrät...
Ob es ein Backup Ersatz ist oder nicht, darum gehts doch garnicht. Es geht um die möglichkeiten des Filesystems. Achja und das Device Pooling ist doch auch (auch wenn unbemerkt) spitze für den 'dummen' Enduser...
Zumindest auf der Internet-seite steht, dass zunächst ein komplettes Backup gemacht wird und dann inkrementelle Änderungen protokolliert werden.Soweit, wie ich das damals verstanden haben, wird eben kein Backup gemacht, sondern ein Snapshot.
Wie es im Detail funktioniert kann ich aus Mangel an Leopard nicht sagen.
Die Platten müssten exorbitant groß sein, wenn jedes Mal ein Backup gemacht werden würde.
Gut wäre es sicherlich. Und der Umstieg auf Intel hat ja gezeigt das Apple auch vor grundlegenden Veränderungen nicht zurückschreckt. Von daher wäre es durchaus denkbar.ZFS ist allerdings das derzeit beste und modernste FS. Ich würde den Schritt von Apple nur gut heißen.
...Nur, wie ich schon gesagt habe, sehe ich einfach nicht den Grund weshalb Apple das nun so lange geheim halten müsste und erst so kurz vor knapp bekannt geben würde...
Cynic nimm die allgemeinen Aussagen bitte nicht persönlich!