Symbiose
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Registriert
- 29.11.2020
- Beiträge
- 4.189
- Reaktionspunkte
- 1.754
Guten Abend,
ich habe mich mit Euren Empfehlungen beschäftigt.
Dafür zunächst vielen Dank an alle Beteiligten.
Das muss er können: ADF, Duplex, WLAN und schön wäre, wenn er (für die Zukunft) Bilder in guter Qualität digitalisieren kann.
Stehe nun vor der Frage, welcher der beiden könnte der bessere sein, in Bezug auf Qualität und Zuverlässigkeit. Auch in Bezug auf die Software und die Verarbeitung, sowie Anbindung per WLAN mit dem macOS System.
Damit meine ich, wie modern ist die Software, wird sie gepflegt etc.
Wie sicher und stabil ist er im WLAN.
Diese beiden sind nun meine Favoriten, einer sollte es dann möglicherweise werden:
Warum "oder": Weil er manchmal besser beurteilt wird, als der FF 680 W
Die Qual der Wahl, wie so oft.
ich habe mich mit Euren Empfehlungen beschäftigt.
Dafür zunächst vielen Dank an alle Beteiligten.
Das muss er können: ADF, Duplex, WLAN und schön wäre, wenn er (für die Zukunft) Bilder in guter Qualität digitalisieren kann.
Stehe nun vor der Frage, welcher der beiden könnte der bessere sein, in Bezug auf Qualität und Zuverlässigkeit. Auch in Bezug auf die Software und die Verarbeitung, sowie Anbindung per WLAN mit dem macOS System.
Damit meine ich, wie modern ist die Software, wird sie gepflegt etc.
Wie sicher und stabil ist er im WLAN.
Diese beiden sind nun meine Favoriten, einer sollte es dann möglicherweise werden:
- ScanSnap iX 1600
- Epson FastFoto FF 680 W - nur 600 dpi - die aber sehr gut sein sollen
- Epson WorkForce ES 580 W - der sogar über 1200 dpi verfügt
- Nachteil: Man kann ihn nicht zuklappen, sieht recht wuchtig aus.
Warum "oder": Weil er manchmal besser beurteilt wird, als der FF 680 W
Die Qual der Wahl, wie so oft.
Zuletzt bearbeitet:
