CamBridge
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 25.04.2004
- Beiträge
- 634
- Reaktionspunkte
- 1
Hi @ll,
ich würde mal gerne Eure, möglichst seriösen , Meinungen zum Thema: "Steve Jobs und seine Bedeutung fürApple?" abfragen. Als Hintergrund mal folgendes.
Mir ist nach meinem Switch sehr schnell aufgefallen, dass z. B. Bezeichnungen wie "His Steveness" u. ä. nicht nur in diesem Forum, sondern in der ganzen Szene, also auch bei entsprechenden Zeitschriften, Online-Portalen etc. gebraucht werden. "Unser Stevie" ist da noch mit die harmloseste Variante.
Im Vorfeld der WWDC 2004 hatte ich in vielen Beiträgen das Gefühl, es gibt eine grosse Anzahl von Macianern, die fast schon mehr am reinen Auftritt von "His Coolness" interessiert seien, als an den Sachthemen, die dort präsentiert würden.
Und jetzt bei der Apple-Expo in Paris fand ich die ewigen Rufe nach "Stevieboy" schon regelrecht penetrant. Nicht nur hier sondern auch an anderer Stelle wurden ja selbst gegen Ende der Keynote noch Diskussionen darüber geführt, ob gleich doch noch eine Schaltung per iChat zu ihm durchgeführt wird, und zwar mit einer Ernsthaftigkeit, die man sich an anderer Stelle wünschen würde.
Nun gut, hier könnte man sagen, das sind halt die kleinen Macken der "MacUser-Gemeinde", jedoch sehe ich, dass sich die Grundzüge der hier erkennbaren Haltung ja über entsprechende Fachzeitschriften bishin zu Analysten (allerdings in leicht geänderter Form) hochzieht. Wenn ich mitbekomme, dass die Nachricht von seiner OP dazu führt, dass der Aktienkurs nach unten rutscht (und zwar durch Verkäufer institutioneller Anleger), dann halte ich das für bedenklich.
Ebenso finde ich es bedenklich, wenn sich zum aktuellen Zeitpunkt Führungskräfte von Heidrick & Struggles (eine der weltweit grössten Agenturen in Sachen Personalberatung), die Apple schon lange zur Seite stehen, bekanntgeben, dass sie keinen Nachfolger für Steve Jobs sehen - weder im, noch ausserhalb des Konzerns - und auch keinen Notfallplan haben. Hallo?
Ich persönlich halte die Fixierung auf eine Person als Verkörperung eines Unternehmens für wirtschaftlich gefährlich.
ich würde mal gerne Eure, möglichst seriösen , Meinungen zum Thema: "Steve Jobs und seine Bedeutung fürApple?" abfragen. Als Hintergrund mal folgendes.
Mir ist nach meinem Switch sehr schnell aufgefallen, dass z. B. Bezeichnungen wie "His Steveness" u. ä. nicht nur in diesem Forum, sondern in der ganzen Szene, also auch bei entsprechenden Zeitschriften, Online-Portalen etc. gebraucht werden. "Unser Stevie" ist da noch mit die harmloseste Variante.
Im Vorfeld der WWDC 2004 hatte ich in vielen Beiträgen das Gefühl, es gibt eine grosse Anzahl von Macianern, die fast schon mehr am reinen Auftritt von "His Coolness" interessiert seien, als an den Sachthemen, die dort präsentiert würden.
Und jetzt bei der Apple-Expo in Paris fand ich die ewigen Rufe nach "Stevieboy" schon regelrecht penetrant. Nicht nur hier sondern auch an anderer Stelle wurden ja selbst gegen Ende der Keynote noch Diskussionen darüber geführt, ob gleich doch noch eine Schaltung per iChat zu ihm durchgeführt wird, und zwar mit einer Ernsthaftigkeit, die man sich an anderer Stelle wünschen würde.
Nun gut, hier könnte man sagen, das sind halt die kleinen Macken der "MacUser-Gemeinde", jedoch sehe ich, dass sich die Grundzüge der hier erkennbaren Haltung ja über entsprechende Fachzeitschriften bishin zu Analysten (allerdings in leicht geänderter Form) hochzieht. Wenn ich mitbekomme, dass die Nachricht von seiner OP dazu führt, dass der Aktienkurs nach unten rutscht (und zwar durch Verkäufer institutioneller Anleger), dann halte ich das für bedenklich.
Ebenso finde ich es bedenklich, wenn sich zum aktuellen Zeitpunkt Führungskräfte von Heidrick & Struggles (eine der weltweit grössten Agenturen in Sachen Personalberatung), die Apple schon lange zur Seite stehen, bekanntgeben, dass sie keinen Nachfolger für Steve Jobs sehen - weder im, noch ausserhalb des Konzerns - und auch keinen Notfallplan haben. Hallo?
Ich persönlich halte die Fixierung auf eine Person als Verkörperung eines Unternehmens für wirtschaftlich gefährlich.