Es ist kein Nonsens was ich schreibe, da würde mir Spontan ein anderer Schreiber in diesem Thread einfallen.
mir ist es ein Rätsel, wie Du, zumal als Moderator, offenbar ohne eigene Erfahrung mit dieser Software derartigen Nonsens in die Welt rausposaunen kannst...
Ich schreibe keinen Nonsens, aber ich kann logisch denken und habe genug Erfahrungen in der IT um das Nichtfunktionierenkönnen als gleichwertigen Spotlight-Ersatz der Software im Vorfeld beurteilen zu können.
Machen wir beide doch mal einen kleinen Kurs in Logik:
- Ein WD-NAS besitzt keine API oder sonst etwas, die neue oder geänderte Files broadcasten würde
- auf ein NaS greifen in kleinen Firmen oder Abteilungen auch mal 5-10 Leute gleichzeitig zu
- Aus genannten Gründen kann diese Software somit nur
a) zeitlich immer hinterherhinken, anders wie Spotlight
b) ein absoluter Performance-Killer für Rechner, NAS und Netzwerk-Traffic sein, weil die Software ständig, ohne Unterlass nach veränderten Files suchen muss.
Um das beurteilen zu können braucht man nur Logik und Fakten, die spezielle Software ist dazu überflüssig.
Wenn Du meinst es besser zu wissen: Wie soll die Software von neuen Files / geänderten Inhalten erfahren ohne das NAS ständig abzugrasen? Und wie soll das NAS abegrast werden ohne immensen Netzwerk-Traffic?
Wenn man der Software genug Zeit lässt, wird sie sicherlich Files auf dem NAS finden - das ist aber etwas völlig anderes als eine Spotlight-Funktionalität, die einen stets aktuellen Index aller Dateien und Inhalte auf einem Volume im Betriebsystem bereitstellt.