Hallo liebe Community,
ich habe jetzt einige Stunden hier im Forum und bei Google verbracht und keine Lösung zu meinem Problem gefunden. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Ich habe lokal auf der Festplatte ein neues Sparsebundle zur Sicherung wichtiger Dateien angelegt, 128bit Verschlüsselt, mitwachsend, 10 GB gross. Dann hab ich es gemountet und meine Dokumente reinkopiert. Testhalber hab ich die Datei aus- und wieder eingehängt und alles hat prima funktioniert.
Nun habe ich die Sparsebundle-Datei per Filezilla auf meine NAS kopiert. Dabei ist mir gleich aufgefallen, dass in Filezilla die Datei als Ordner angezeigt wird und ich Zugriff auf den Inhalt hatte (Sparsebundle besteht ja aus vielen Einzeldateien à 8MB). Warum macht Filezilla das? Im Finder ist die Datei eine Image Datei...
Ich habe dann den Datei/Ordner per Filezilla dennoch auf die NAS kopiert. Das hat recht lange gedauert (er hat jeden 8MB Block nat. einzeln kopieren müssen). Anschliessend konnte ich die Datei nicht im Finder mounten! Es kam die Passwort-Abfrage und danach die Fehlermeldung "Keine aktivierbaren Dateisysteme vorhanden". Ich habe mir in Filezilla dann den Inhalt des Sparsebundles auf der NAS mit der lokalen Datei verglichen und festgestellt, dass die Grösse der einzelnen Pakete auf der NAS grösser war, als in der ursprünglichen Datei. Reparieren oder Wiederherstellen per Festplattendienstprogramm funktioniert nicht, es kommt obige Fehlermeldung.
Frustriert hab ich dann die lokale Datei nochmal per Finder auf das NAS kopiert. Und siehe da, alles hat geklappt, ich kann problemlos mounten und den Inhalt bearbeiten etc.
Nun Frage ich mich:
1. Warum macht Filezilla diese Darstellung?
2. Warum verändert sich dann die Grösse des Images bei der Übertragung mit Filezilla?
3. Wie kann ich das verhindern? Ich würde meine Daten lieber per FTP auf die NAS kopieren, als per Finder.
Hier noch ein paar Angaben zu meinem System
MacbookPro (Version aus Ende 2010), OS X 10.7.3
NAS: Vu+ Duo SAT Receiver, Linux System, HD ist ext3 formatiert.
Könnt ihr euch das erklären?
ich habe jetzt einige Stunden hier im Forum und bei Google verbracht und keine Lösung zu meinem Problem gefunden. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Ich habe lokal auf der Festplatte ein neues Sparsebundle zur Sicherung wichtiger Dateien angelegt, 128bit Verschlüsselt, mitwachsend, 10 GB gross. Dann hab ich es gemountet und meine Dokumente reinkopiert. Testhalber hab ich die Datei aus- und wieder eingehängt und alles hat prima funktioniert.
Nun habe ich die Sparsebundle-Datei per Filezilla auf meine NAS kopiert. Dabei ist mir gleich aufgefallen, dass in Filezilla die Datei als Ordner angezeigt wird und ich Zugriff auf den Inhalt hatte (Sparsebundle besteht ja aus vielen Einzeldateien à 8MB). Warum macht Filezilla das? Im Finder ist die Datei eine Image Datei...
Ich habe dann den Datei/Ordner per Filezilla dennoch auf die NAS kopiert. Das hat recht lange gedauert (er hat jeden 8MB Block nat. einzeln kopieren müssen). Anschliessend konnte ich die Datei nicht im Finder mounten! Es kam die Passwort-Abfrage und danach die Fehlermeldung "Keine aktivierbaren Dateisysteme vorhanden". Ich habe mir in Filezilla dann den Inhalt des Sparsebundles auf der NAS mit der lokalen Datei verglichen und festgestellt, dass die Grösse der einzelnen Pakete auf der NAS grösser war, als in der ursprünglichen Datei. Reparieren oder Wiederherstellen per Festplattendienstprogramm funktioniert nicht, es kommt obige Fehlermeldung.
Frustriert hab ich dann die lokale Datei nochmal per Finder auf das NAS kopiert. Und siehe da, alles hat geklappt, ich kann problemlos mounten und den Inhalt bearbeiten etc.
Nun Frage ich mich:
1. Warum macht Filezilla diese Darstellung?
2. Warum verändert sich dann die Grösse des Images bei der Übertragung mit Filezilla?
3. Wie kann ich das verhindern? Ich würde meine Daten lieber per FTP auf die NAS kopieren, als per Finder.
Hier noch ein paar Angaben zu meinem System
MacbookPro (Version aus Ende 2010), OS X 10.7.3
NAS: Vu+ Duo SAT Receiver, Linux System, HD ist ext3 formatiert.
Könnt ihr euch das erklären?