Ihr kapiert es wirklich nicht, oder?
Ich habe den Thread hier gelesen (edit: außer den Beitrag No. 53, der kam, während ich schrieb. Damit sind einige Punkte unten obsolet), und ich muss gestehen, nein, ich verstehe es nicht. Weil ich es aber gerne möchte, frage ich nach.
Zunächst mal, was die Ausgangsfrage des Threads angeht, mein laienhaftes Verständnis (und bitte korrigiere mich, wenn ich da falsch liege) ist, dass der Betreiber des Forums nach Gutdünken jeden jederzeit zeitweilig oder permanent ausschließen kann. Als Vertreter des Betreibers (so verstehe ich zumindest einen Teil der Moderatorenrolle) liegt diese Befugnis also bei Dir. Ob und welche Regeln intern nun erlassen werden, um hier ein an bestimmte Voraussetzungen geknüpftes "Ausschließungsverfahren" gegen User einzuführen, liegt auch im freien Ermessen des Betreibers.
Den Absatz in Deinem zitierten Post betreffend Doppelmoral, Feindbildern und DJ-Problem verstehe ich inhaltlich nicht, heißt das, Dir werden beständig Wünsche zugetragen, User X, Y oder Z eine gelbe Karte zu geben oder diesen zu sanktionieren? Wenn dem so ist, dann wäre das m.E. unangebracht, denn wie Du sagst sind die meisten Teilnehmer hier in ihrer Entwicklung doch soweit vorangeschritten, dass sie Streitigkeiten auch untereinander klären können.
All das gehört m.E. zu dem "Barraum" mehr noch als zu den Fachforen, nämlich ein Raum, in dem wie in der Eckende geblödelt, gestänkert und auch gestritten werden kann. So hatte ich Deine Posts insgesamt auch verstanden. Dazu gehört auch, dass man sich entscheidet, wem man überhaupt zuhört, wen man ignoriert, und wen man für eine Debatte für satisfaktionsfähig hält. Es gibt User, deren (Bar-)Threads ich schon gar nicht lese, weil ich weiß, dass ich mich nur sinnlos aufregen würde. Deshalb zu sagen, werft ihn/sie raus, ist doch aber Unfug. Dann liest man halt einen Thread weiter...
Was ich aber mehr als kritisch sehe, ist, das Bleibendürfen oder Geheimnissen von Usern an eine Art "Scherbengericht" der anderen User zu binden. Das mag in einem Forum funktionieren, dass klein ist und nichts anderem dient, als dem Austausch zwischen einigen räumlich verstreuten Bekannten, aber nicht in einem Forum, das sich der Allgemeinheit öffnet. Macuser hat sich offenbar entschlossen, öffentlich zugänglich zu sein, da liegt es in der Natur der Sache, dass sich die User untereinander nur begrenzt persönlich kennen. Eine Abstimmung, ob User gebannt werden oder nicht, als etabliertes Mittel der Verwaltung würde fürchte ich ganz schnell zu einem langweiligen Forum führen, das letztlich ein Echoraum für wenige Gruppen gleichgesinnter User ist, da über jedem "Widerborst" das Damoklesschwert des Banns wegen Unliebsamkeit schwebt. Natürlich hat niemand Anspruch auf Teilnahme und Verbleib im Forum (s.o.), aber es ist ein Unterschied, vom Betreiber direkt (und sei es willkürlich, was ich aber ausdrücklich nicht als Praxis hier unterstelle!) ausgeschlossen zu werden, oder nach Durchführung einer Hexenjagd.
Ein Forum ist meiner Ansicht nach auch nur ein Ausschnitt des Alltags, und hier wie dort trifft man Leute, mit denen man einverstanden ist, Leute, mit denen man unterschiedlicher Ansicht ist und interessante Diskussionen haben kann, und Leute, die einen die Wand hinauftreiben. Letzteren kann man aus dem Weg gehen, oder sich bis zum Herzinfarkt an ihnen abarbeiten. Das ist aber die eigene Entscheidung.
Das war jetzt eine Wall of Text, aber zu der von Dir eingeforderten Kommunikation und Kritik gehört, dass beide Seiten zunächst wissen, was der jeweils andere meint. Sonst spricht jeder mit dem Strohmann dessen, was er denkt, was der andere gesagt hat. Da ich das nicht möchte, ganz am Schluss als Frage formuliert: Was genau ist es, das Dich an der Bar und ihren Usern so in Rage bringt, dass Du hier anscheinend grundlegende Änderungen erreichen möchtest? Die Auswahl der Themen? Die Art, wie geschrieben wird?
