Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
chkossy schrieb:Hat jemand Erfahrungen mit dieser Platte ?
Vielleicht sogar im Zusammenhang mit nem Ice CUbe oder Pleiades Gehäuse?
aerric schrieb:Hi,
Habe eine Seagate Barracuda ST3300831A in meiner ICYBox.
patrickk schrieb:Mal sehen wie groß der Lärmunterschied ist.
aerric schrieb:Da die Platte ja in jedem Fall nur über USB 2.0 bzw. FW400 abgeschlossen werden wird, ist eine schnelle 7200er Platte ja eigentlich nicht notwendig.Da die 5400er Platte die nötige Geschwindigkeit (von ca. 32-37 mb/s) auf jeden Fall auch zur Verfügung stellen kann und dabei noch leiser / günstiger ist, werde ich wohl auf die Samsung umsteigen..
patrickk schrieb:Da hast Du Recht.
Aber wo bekommst du noch eine 5400 U/min Platte mit 200 oder mehr GB?
Gruß
Patrick
thephaser schrieb:check mal bei tomshardware ein... die haben die 300 gb version der t133-serie von samsung getestet. und die kommt da performancetechnisch ned wirklich amtlich weg. einziger pluspunkt in meinen augen: relativ viel speicher, leise und dennoch mit solide qualität.
aerric schrieb:Ok, werd ich machen..Wie gesagt wenn die Platte da ist (sollte morgen sein, werd ich mal berichten hier)
Wei der Typ von raidsonic sagte mir ja das Zugriffszeit und RPM nicht ausschlaggebend sind wenn die Platten extern verwendet werden.
thephaser schrieb:worauf führt er das denn bitte zurück? schnittstellen-geschwindigkeit?
Also ich finde meine 160GB Samsung mit 5400rpm im Pleiades praktisch unhörbar bei über als 50cm Abstand.nicolas-eric schrieb:der unterschied in der lautstärke ist nicht mehr so gross wie früher. ich hab 2 interne maxtors der von mir genannten baureihe und 2 externe.
ne alte 5400er samsung eines freundes in nem externen pleiades gehäuse ist da nicht viel leiser.
Kommt darauf an, was du damit machst. Wenn du nicht vom Gehäuse bootest, dann halte ich es (für fast alle Anwendungsgebiete) für irrelevant.aerric schrieb:einzig die schlechte Zugriffszeit von 12ms lassen mich noch zweifeln..
Ist dadurch ein Leistungsabfall zu befürchten, den man auch merkt?
Klar, Schnittstellen-Geschwindigkeit limitiert. USB noch stärker als FireWire - und am Mac (limitiert USB) noch tendenziell stärker als an anderen Rechnern...thephaser schrieb:worauf führt er das denn bitte zurück? schnittstellen-geschwindigkeit?