don.raphael
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 02.09.2004
- Beiträge
- 1.492
- Reaktionspunkte
- 67
hi, viel erkennt man nicht auf dem screenshot, aber ich darf ja den kunden nicht anschwärzen:
wir haben einen grossflächigen gelben hintergrund
darauf eine fläche in hellerem gelb
darauf blaue schrift
sieht im acrobat reader gut aus.
in ausgabevorschau aber sieht man das auf dem screenshot:
der grafiker hat vergessen, einen alten text zu löschen, der unter dem hellgelben feld lag - in der ausgabevorschau (und so im druck!) scheinte dieser in geringerer helligkeit durch!
anscheinend wurde die hellgelbe fläche dadurch erzeugt, indem eine weisse erzugt und einfach transparent gemacht wurde.
in quark (da muss es gemacht worden sein, die dateiinfo verrät es) muss es wohl wie im pdf ok ausgesehen haben.
erst in der ausgabevorschau ist es richtig zu sehen: alle objekte, die hinter der auf transparent gestellten weissen fläche lagen, scheinen transparent durch - so auch richtigerweise die alte schrift.
meine fragen: liege ich richtig? und: ist das ein bug oder ein böser reinzeichnungsfehler/todsünde? ist das in der neusten quark-version ausgemerzt?
sorry, ich kanns selber nicht ausprobieren...
wir haben einen grossflächigen gelben hintergrund
darauf eine fläche in hellerem gelb
darauf blaue schrift
sieht im acrobat reader gut aus.
in ausgabevorschau aber sieht man das auf dem screenshot:
der grafiker hat vergessen, einen alten text zu löschen, der unter dem hellgelben feld lag - in der ausgabevorschau (und so im druck!) scheinte dieser in geringerer helligkeit durch!
anscheinend wurde die hellgelbe fläche dadurch erzeugt, indem eine weisse erzugt und einfach transparent gemacht wurde.
in quark (da muss es gemacht worden sein, die dateiinfo verrät es) muss es wohl wie im pdf ok ausgesehen haben.
erst in der ausgabevorschau ist es richtig zu sehen: alle objekte, die hinter der auf transparent gestellten weissen fläche lagen, scheinen transparent durch - so auch richtigerweise die alte schrift.
meine fragen: liege ich richtig? und: ist das ein bug oder ein böser reinzeichnungsfehler/todsünde? ist das in der neusten quark-version ausgemerzt?
sorry, ich kanns selber nicht ausprobieren...