Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das hängt möglicherweise von der Rundungsmethode ab.… Das ist seltsam - zumal 2 auch bei einer Rundung falsch wäre.
Dort steht auch die Information, dass bei der Funktion die Dezimalstellen ignoriert werden, das kann ich mir allerdings nicht vorstellen.
Welche Funktion nutzt du da denn genau?
Das Ergebnis macht eigentlich nur Sinn, wenn schon bei den Ausgangswerten die Nachkommastellen abgeschnitten werden (also 4/2)
Das hängt möglicherweise von der Rundungsmethode ab.
Spotlight (auf Basis von Rechner) und Excel liefern bei =(4,27367272/2,9398383)das Ergebnis 1,453710131.
Bei =RUNDEN(1,453710131;0) – also ohne Nachkommastellen – liefert Excel 1.
Offenbar kompatibel sowohl mit kaufmännischem (Regel: »Ist die Ziffer an der ersten wegfallenden Dezimalstelle eine 0, 1, 2, 3 oder 4, dann wird abgerundet«) oder mathematischem (Regel: »Folgt auf die letzte beizubehaltende Ziffer eine 0, 1, 2, 3 oder 4, so wird abgerundet«) Runden.
Ein Ergebnis 2 ließe sich nur dadurch erklären, dass die 5 in der Mantisse zuerst die vorstehende 4 auf 5 aufrundet, um im nächsten Schritt beim Runden auf Null Nachkommastellen auf 2 aufzurunden.
Beim Überfliegen des Wikipedia-Artikels ist mir aber eine solche Methode (oder ein solches Resultat aus der Anwendung der Methoden) nicht als gültige Vorgehensweise aufgefallen. Und ein Runden bereits Gerundetem wäre dem TE sicher aufgefallen:
Auch die mathematische Rundungsregel, zur geraden Zahl hin zu runden, gilt ja nur, wenn hinter der beizubehaltenden Stelle eine 5 oder eine 5, gefolgt von Nullen, erscheint. Hier ist’s aber eine 4. Eine Überinterpretation dieser Regel erscheint unplausibel.
Vielleicht liegt ein Fehler bei der Konvertierung der Binärzahl in die bei der Anzeige erscheinenden Dezimalzahl vor.
In der Beschreibung zur Funktion "Quotient" steht, dass Dezimalstellen ignoriert werden, aber das kann man doch umgehen, oder?
Eben.Wenn das bei der Beschreibung steht, würde ich mal kühn behaupten, dass das nicht geht …
Was willst du denn genau berechnen? …