Das hängt möglicherweise von der
Rundungsmethode ab.
Spotlight (auf Basis von
Rechner) und
Excel liefern bei
=(4,27367272/2,9398383)das Ergebnis
1,453710131.
Bei
=RUNDEN(1,453710131;0) – also ohne Nachkommastellen – liefert
Excel 1.
Offenbar kompatibel sowohl mit
kaufmännischem (Regel: »Ist die Ziffer an der ersten wegfallenden Dezimalstelle eine 0, 1, 2, 3 oder 4, dann wird abgerundet«) oder
mathematischem (Regel: »Folgt auf die letzte beizubehaltende Ziffer eine 0, 1, 2, 3 oder 4, so wird abgerundet«) Runden.
Ein Ergebnis
2 ließe sich nur dadurch erklären, dass die
5 in der Mantisse zuerst die vorstehende
4 auf
5 aufrundet, um im nächsten Schritt beim Runden auf Null Nachkommastellen auf
2 aufzurunden.
Beim Überfliegen des Wikipedia-Artikels ist mir aber eine solche Methode (oder ein solches Resultat aus der Anwendung der Methoden) nicht als gültige Vorgehensweise aufgefallen. Und ein Runden bereits Gerundetem wäre dem TE sicher aufgefallen:
Auch die
mathematische Rundungsregel, zur geraden Zahl hin zu runden, gilt ja nur, wenn hinter der beizubehaltenden Stelle eine
5 oder eine
5, gefolgt von Nullen, erscheint. Hier ist’s aber eine
4. Eine Überinterpretation dieser Regel erscheint unplausibel.
Vielleicht liegt ein Fehler bei der Konvertierung der Binärzahl in die bei der Anzeige erscheinenden Dezimalzahl vor.