medienhexer
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 275
- Reaktionspunkte
- 0
Erster!
http://www.chip.de/news/c_news_13115349.html
Natürlich nennt MS das ganz anders, aber ich bin doch begeistert dass man in Redmond die diversen Vorteile der Verwendung der Rechenleistung einer Grafikkarte auch in 2D erkannt hat.
Wenn jetzt so innovative Technik Einzug hält, brauchen sie nur noch einen absolut nahtlosen Wechsel von XP zu garantieren, ein Unix drunterzusetzen ;-) und die Bespitzelungstechnik... ääääh .net wieder auszubauen, dann bekommen sie Sympathiepunkte (als ewig zweite)
Allerdings werde ich nie verstehen, warum man nicht einfach wie Apple auch, die bestehende sehr performnte Technik OpenGL nehmen kann, sondern statt dessen dem Markt DirectX aufzwingen muss... aber dafür gibt´s bestimmt sehr gute gründe die ich nur nicht blicke...
http://www.chip.de/news/c_news_13115349.html
Natürlich nennt MS das ganz anders, aber ich bin doch begeistert dass man in Redmond die diversen Vorteile der Verwendung der Rechenleistung einer Grafikkarte auch in 2D erkannt hat.
Wenn jetzt so innovative Technik Einzug hält, brauchen sie nur noch einen absolut nahtlosen Wechsel von XP zu garantieren, ein Unix drunterzusetzen ;-) und die Bespitzelungstechnik... ääääh .net wieder auszubauen, dann bekommen sie Sympathiepunkte (als ewig zweite)
Allerdings werde ich nie verstehen, warum man nicht einfach wie Apple auch, die bestehende sehr performnte Technik OpenGL nehmen kann, sondern statt dessen dem Markt DirectX aufzwingen muss... aber dafür gibt´s bestimmt sehr gute gründe die ich nur nicht blicke...
Zuletzt bearbeitet: