V
vava
lundehundt schrieb:Durschnittsanwender ist gut
Bill Joy hat SUN mit gegruendet.
Ja Ja
Er hat auch weite Teile des Codes vom originalen BSD geschrieben
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
lundehundt schrieb:Durschnittsanwender ist gut
Bill Joy hat SUN mit gegruendet.
Pit05 schrieb:Na ja, vielleicht nicht bei einer Zeitspanne von einem Jahr, sobald es aber dann nur noch sechs Monate oder so sind geht der Preis schon deutlich ( 10 % - 25% ) runter................... Mal sehen wie es beim Mac ist
lundehundt schrieb:Du kannst mir sicher erklaeren, was der Normalanwender mit 64 Bit Adressrauemen anfangen soll
lustige Theorie, in Wirklichkeit WunschdenkenChargeback schrieb:Die Preise der Komponenten sind bekannt, die Intel Prozessoren wesentlich billiger...
auch eine lustige Theorie, ebenso Wunschdenken, Gebrauchtpreise für Macs haben noch nie am Boden gelegenChargeback schrieb:Ich nehme mal stark an, dass bis Ende diesen Jahres die Preise für MACs am Gebrauchtmarkt am Boden liegen werden.
und nochmal Wunschdenken, das wird Apple zu verhindern wissen. Der Vergleich mit der Xbox hinkt, man hat zwar Linux drauf gebracht, aber Windows läuft nicht drauf. Höchst wahrscheinlich weil MS mehr von Windows als von Unix Ahnung hat. Wovon hat Apple mehr Ahnung Außerdem ist nicht jeder Anwender gewillt oder in der Lage auf dem Mainboard rumzulöten.Chargeback schrieb:Meine These: OS-X wird bald auf jedem Intel Rechner laufen (wenn man schon Linux auf die x-box brachte ;-)), oder auch ganz offiziell.
Ja!Chargeback schrieb:Oder die Apple Hardware wird bald wesentlich günstiger. Legen wir mal 200-300 Euro auf den High-End Intel-Rechner drauf, als Apple Bonus quasi, und dann haben wir immer noch den halben Preis eines aktuellen PowerMac 2x2,7 oder täusche ich mich da ?
und ich würde mich vor einem Posting zumindest ansatzweise informierenChargeback schrieb:Ich erwarte einen satten Preisrutsch. An der Börse würde ich jetzt verkaufen.. ;-)
Dr. Thodt schrieb:lustige Theorie, in Wirklichkeit Wunschdenken
Dr. Thodt schrieb:auch eine lustige Theorie, ebenso Wunschdenken, Gebrauchtpreise für Macs haben noch nie am Boden gelegen
Dr. Thodt schrieb:und nochmal Wunschdenken, das wird Apple zu verhindern wissen. Der Vergleich mit der Xbox hinkt, man hat zwar Linux drauf gebracht, aber Windows läuft nicht drauf. Höchst wahrscheinlich weil MS mehr von Windows als von Unix Ahnung hat. Wovon hat Apple mehr Ahnung Außerdem ist nicht jeder Anwender gewillt oder in der Lage auf dem Mainboard rumzulöten.
Dr. Thodt schrieb:
Dr. Thodt schrieb:und ich würde mich vor einem Posting zumindest ansatzweise informieren
Chargeback schrieb:Was kostet denn ein PPC G5 Prozessor denn so ?
Ich weiß zwar nicht was für Dich am Boden bedeutet, aber beim aktuellen iMac Rev 1 waren das pro Monat 100 Euro Wertverlust bis zur Einführung Rev 2. In ebay gehen die aktuellen iMacs auch schlecht weg. Neuer iMac G5 17" mit 1GB schafft gard mal 1.000,- Euro OVP. Sieht insgesamt nicht mehr so wertbeständig aus wie die Jahre zuvor. Und jetzt noch der Plattformwechsel. Da bleibt kein Gerät wertbeständig. Das halte ich dann mal für Wunschdenken. ;-)
Es ging mir eigentlich eher um die Möglichkeit auf ein anderes OS auf ein System zu spielen und dabei mögliche Schutzvorrichtungen zu umgehen.
Wäre schon schwieriger mit Windows.
Aber ein Intel-basierendes Betriebssystem auf einen anderen Intel-Rechner zu übertragen, diese Möglichkeit sollte doch nicht lange auf sich warten lassen. Das wäre mal ein Wettbewerb!
o.k. war eine geschlossene Frage. Aber wie ist Deine Einschätzung?
Intel kommt doch rein in den Apple und die derzeitigen Prozessoren sind (Entschuldigung) schweinegünstig zu haben als DualCore. Dann pack halt zwei DualCore Prozessoren auf das Mainboard. Es bleibt dabei.
Ich bin kein Apple-Fanatiker, kein Apple-Experte und auch kein Wintel-Freak. Aber um eine Marktentwicklung zu beurteilen muss man auch kein Systemdesigner sein.
Wenn man die Komponentenpreise am Markt kennt und die Aussage von Intel gegenüberstellt, dass es keine Extrawurst für Apple geben wird (Prozessor und Chipsätze), dann wird das doch offensichtlich ein günstiger Einkauf von Standardkomponenten plus ein modifiziertes MAinboard eventuell. Einen Apple-Aufpreis oben drauf für das nette Design und das fabelhafte OS-X.
Bislang konnte keiner nachvollziehen was Apple da an Kosten für Hardware-Entwicklung und Prozessoren, ec. so hatte. Warum soll ich künftig einen Intel Rechner bei Apple kaufen ? Nur wegen dem OS (nicht falsch verstehen, ich würde es machen ) ?
Ich frage mich, wie Du auf diesen Preis kommst, wo bei Dell z.b. ein Dual-Xeon alleine 1500 bis 2000 € *Aufpreis* auf die 1500 - 2000 € Grundpreis einer Workstation kostet.joestoeb schrieb:Denn ein guter Intel Rechner kostet so seine 1200 - 1300 Euro, dann vielleicht noch 200 - 300 Euro für besser Verarbeitung und Design, da wären wir dann bei 1500 - 1600 Euro, für das Topmodell, so meine Prognose.
Der Profit, denn Apple mit seinen Produkten macht, wird jedes Vierteljahr mit Bilanzen bekanntgegeben.der exorbitante hohe Profit den Apple damit machen will
joestoeb schrieb:Denn ein guter Intel Rechner kostet so seine 1200 - 1300 Euro, dann vielleicht noch 200 - 300 Euro für besser Verarbeitung und Design, da wären wir dann bei 1500 - 1600 Euro, für das Topmodell, so meine Prognose.
pallo schrieb:Wieso? Reicht doch schon zum mitzuhalten und teilweise sogar um die Dual nass zu machen! OK - alles je nach Anwendung.
Leistung pro Geld ist definitiv um einiges besser, was mir so ein 1000 Euro Rechner bieten kann!
pallo schrieb:Wieso? Reicht doch schon zum mitzuhalten und teilweise sogar um die Dual nass zu machen!
vava schrieb:Ich versuche mich zu erinnern ob und wann Diskussionen ala "Mein GTI macht deinen Manta platt" bei den Computern einzug gehalten haben.
War es früher auch schon so? Ist es mir nur
nicht augefallen?