SirSalomon
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 4.834
- Reaktionspunkte
- 119
Eine Empfehlung ist recht schwer, da auch der Anwendungsbereich eine Rolle spielt.melamint schrieb:@sirSalomon:
auch wenn das jetzt zum klassischen "Welcher VS ist am besten"-Beitrag ausartet: Welchen VS würdest Du denn empfehlen?
Es gibt von der Uni Hamburg ein Test-Zentrum für Virenscanner, dass immer mal wieder einen umfangreichen Test durchführt. Den habe ich mir seiner Zeit zu Rate gezogen und mich auf der PC-Seite für den F-Secure entschieden (Trefferquote liegt bei 97%, im Gegensatz dazu lag die Norton-Suite bei gerade mal 40%). Beim Mac habe ich das nach Gefühl und etwas Hintergrundwissen entschieden. Seit dem Zeitpunkt habe ich den Sophos-Scanner im Einsatz.
Grundsätzlich solltest Du Dir aber mal die Reaktionszeiten zwischen dem Auftreten der Viren und der Veröffentlichung der Signatur anschauen. Ein Softwarepaket, dass nur einmal am Tag oder auch nur einmal die Woche aktualisiert werden kann (weil der Hersteller es so vorsieht oder eben einfach keine neueren Signaturen bereit stellt) fällt für mich schon mal aus.
Und dann bleiben Dir nur noch eine gute Hand voll, die eben ihre Stärken und Schwächen haben. Ein Virenscanner der in der Erkennung von Office-Makroviren beste Quoten erreicht, nutzt mir nichts, wenn ich kein Office im Einsatz habe.
Gleichfalls fällt ein Scanner aus dem Rennen, der nur eine Bereinigung erlaubt, oder das System ausbremst (auch das kommt vor, da nutzt der beste Dual-Prozessor nichts).
Naja, da ich irgendwie ein komisches Baugefühl beim ClamXAV hatte (er bekam es einfach nicht hin, auch die Emails im Entourage zu scannen), habe ich mich eben für die Sophos-Suite entschieden. Sie bietet mir den gewünschten "besten Schutz".
Wie ich schon einmal in einem anderen Thread geschrieben habe, wenn F-Secure auch für den Mac entwickeln würde, hätte ich sofort eine neue Lizenz von denen. Aber nö, momentan nicht